Решение по делу № 1-9/2022 (1-262/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1 –9/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 12 января 2022 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

подсудимого АВВ,

защитника-адвоката Тимошина Ф.О., представившего удостоверение №, выданное ГУ Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ и ордер А № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке,предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в открытомсудебном заседании уголовное дело в отношении:

АВВ, <персональные данные изъяты>судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учетом определения надзорной инстанции ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к семигодамтрем месяцам лишения свободы.На основании постановления <данные изъяты> освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 10 дней,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

АВВ незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление АВВ совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут, АВВ, находясь у <адрес> в <адрес>, действуя целенаправленно и с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, путем продажи за 30000 рублей передал, то есть, незаконно сбыл гражданину ЮДО, добровольно участвовавшему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, мелкодисперсное вещество растительного происхождения, тёмно-коричневого цвета, упакованное в свёрток из прозрачного бесцветного полимерногоматериала, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой 29,8 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащихконтролю в Российской Федерации», которое гражданин ЮДО добровольно выдал сотруднику правоохранительных органов 10 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении здания расположенном на участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и который изъял его из незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии со ст. 317.6 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого АВВ, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступило в Лужский городской суд <адрес> с представлением заместителя Лужского городского прокурора Карчебного Ж.А. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении АВВ

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Тимошина Ф.О. подсудимыйАВВ поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с заключением с ним досудебного соглашения, мотивируя это тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину свою в совершении указанного выше преступления признаёт полностью, всовершении данного деяния раскаивается.

Из показаний подсудимого АВВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут, у <адрес> в <адрес>, он передал путем продажи за 30000 рублей ЮДО полимерный прозрачный пакет снаркотическим средством «гашиш», весом примерно 29,8 г.

Государственный обвинитель – старший помощник Лужского городского прокурора Уберская Л.В. подтвердила активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц и уточнила, что АВВ полностью соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. АВВ в ходе предварительного следствия давал достоверные показания об обстоятельствах совершения им незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, об известных ему данных лица, которое осуществляло продажу наркотических средств в <адрес>.Своими действиями и показаниями АВВ активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании уголовного дела возбужденного по ч<данные изъяты> УК РФ, находящегося в производстве СО ОМВД России по <адрес>.

Защитник – адвокат Тимошин Ф.О., согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что условия, предусмотренные ч.2 ст.317.6 УПК РФ, соблюдены, обязательства, предусмотренные в досудебном соглашении о сотрудничестве выполнены, данное ходатайство заявлено подсудимым АВВ и досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, после проведения консультации с защитником, при его участии, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, характер содействия, являющегося активным, пределы содействия заключаются в даче АВВподробных показаний об указанном преступлении, в том числе при допросах, в сообщении следствию информации об участии другого лица в совершении тяжкого преступления.

Значение содействия подсудимого АВВ заключается в получении органами предварительного следствия доказательств, изобличающих другое лицо в совершении тяжкого преступления.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд,руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый АВВ обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав АВВ виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия АВВпо п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконный сбытнаркотических средств, в крупном размере.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.155-160) следует, что АВВ хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемых ему действий и в настоящее время АВВ может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера АВВ не нуждается.

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности АВВ, суд считает его достоверным,приходит к выводу о том, что АВВ, является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого АВВ вменяемым по отношению ксодеянному.

При назначении вида и размера наказания АВВ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, а также, как обстоятельства, смягчающие наказание АВВ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья АВВ, имеющего ряд хронических заболеваний, и его жены, имеющей третью группу инвалидности, возраст АВВ

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что АВВ имеет <данные изъяты>, не состоит на учетах у врачейпсихиатра, нарколога (том 2 л.д.165,166),по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.164), по месту предыдущего отбытия наказания ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> и <адрес> характеризуется положительно (том 2 л.д.188-189), проходил военную службу по призыву (том 1 л.д.162), является пенионером.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого АВВ суд в соответствии с требованиями п.а ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств,данных о личности подсудимого, оценивцели и мотивы совершенного преступления, повышенную общественную опасность совершенного преступления, посягающего на безопасность здоровья населения, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденноготолько в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая совокупность конкретных обстоятельств дела, общественную опасностью содеянного,правовых оснований для применения в отношении подсудимого АВВ, совершившего особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, условного осуждения не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому АВВ дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому АВВ наказания с учетом требований ч.2 ст. 62 УК РФ и применения ч.6 ст. 15 УК РФ к подсудимому об изменении категории тяжести преступления, не имеется, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Руководствуясь принципом гуманизма, с учетом указанных выше обстоятельств совершения преступления, характеризующих данных о личности АВВ,его отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих наказание,с учетом правового положения, содержащегося в ч. 3 ст. 68 УК РФ, судне применяет в отношении АВВ положения ч. 2 ст. 68УК РФ, предусматривающие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание АВВ, совокупность которых суд признает в отношении подсудимого исключительными обстоятельствами, связанными с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимогопосле совершения преступления, с учетом правового положения, содержащегося в ч. 3 ст. 68 УК РФ, для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным, применив положения ст.64 УК РФ, назначить АВВ наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для освобождения АВВ от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку врачебной комиссией у подсудимого установлено отсутствие тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, о чем составлено медицинское заключение.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что АВВ осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений и назначает подсудимому вид исправительного учреждения - колонию особого режима, в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым меру пресечения АВВ до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317.7 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить емунаказаниев виде лишения свободы,с применением ст. 64 УК РФ, на срок четыре года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить АВВ в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять АВВ со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть АВВ в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу время с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения АВВ до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд <адрес> в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным АВВ, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева