Решение по делу № 2-399/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-399/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н.Е. к администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Михайлова Н.Е. обратилась в суд с иском к администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ее семье в составе четырех человек для проживания предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В целях приватизации жилого помещения она обратилась в адрес ответчика, однако в связи с непредставлением полного пакета документов в приватизации ей отказано. Ранее участия в приватизации жилого помещения она не принимала. Просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Азизова Н.Е.

Истец Михайлова Н.Е. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик - представитель администрации г. Канаш Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.№).

Соответчик Азизова Н.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в представленном суду заявлении иск признала, указав о нежелании участвовать в приватизации квартиры (л.д.№).

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно Закона РФ от 4.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон РФ от 4.07.1991 года № 1541-1) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фондах на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст.ст.1 и 2).

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6).

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (ст.ст.2 и 7).

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст.11).

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, предоставлена К. и членам ее семьи: супругу Е., дочерям Р. (Михайловой) Н.Е. и Р. (Азизовой) Н.Е. на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по решению исполкома Канашского городского Совета депутатов трудящихся ЧАССР (л.д.№).

По вышеуказанному адресу ранее состояли на регистрационном учете: К. - с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, Азизова Н.Е. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на регистрационном учете состоит Михайлова Н.Е. (л.д.№).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным образованием <адрес> (л.д.№).

Из сообщения администрации г. Канаш Чувашской Республики следует, что Михайлова Н.Е. ранее в приватизации жилых помещений не участвовала; договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, не заключался (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истец Михайлова Н.Е. обратилась в администрацию г.Канаш Чувашской Республики с заявлением о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.№).

Уведомлением администрации г. Канаш Чувашской Республики в приватизации жилого помещения Михайловой Н.Е. отказано в связи с непредставлением полного комплекта документов, в частности, согласия Азизовой (Р.) Н.Е. на приватизацию квартиры (л.д.№).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Михайлова Н.Е. пользуется жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.№), своим правом на однократную приватизацию жилого помещения не воспользовалась (л.д.№), Азизова Н.Е. от приватизации жилого помещения отказалась и выразила согласие на приватизацию жилого помещения Михайловой Н.Е. (л.д.№), спорное жилое помещение к категории жилых помещений, в отношении которых законом предусмотрено ограничение на приватизацию, не относится. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, истец Михайлова Н.Е., являясь лицом, имеющим право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, вправе однократно приобрести жилое помещение в собственность бесплатно, то есть в порядке приватизации.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Михайловой Н.Е. удовлетворить.

Признать за Михайловой Н.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан Отделением УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в порядке приватизации право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                 О.Н. Григорьева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ