Решение по делу № 5-1277/2022 от 23.06.2022

Дело № 5-1277/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут                               23 июня 2022 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бехтина Н.Е. (адрес суда: ХМАО – Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6 «А»), с участием представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> -ФИО1, действующая на основании доверенности, рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике, работающего в ООО «Запсибпроминвест», проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения своей несовершеннолетней падчерице Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в ходе словесного конфликта схватил несовершеннолетнюю Потерпевший №1 обеими руками за волосы и затылочной частью головы около 15-17 раз ударил о дверь ванной комнаты, кинул её на пол в прихожей и около 5-6 раз нанес удары ногой в область лица, в область груди 2 удара ногой, в предплечье руки около 7-8 раз, пинал по спине, нанеся около 5-6 ударов, после чего нанёс около 20 ударов руками по голове. Далее, находясь в детской комнате, ФИО2 нанес падчерице ногой около 2-3 ударов в правый бок, около 15-20 ударов по голове. От данных телесных повреждений несовершеннолетняя Потерпевший №1 испытала физическую боль, в результате чего у неё возникло телесное повреждение в виде: «Множественные подкожные гематомы головы и тела», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебное заседание ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетней ФИО5, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, подтверждением чему являются оформленные телефонограммы и сведения о направлении судебной повестки посредства электронной почты.

В материалах дела находится ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Представитель органа опеки администрации <адрес> в судебном заседании считали подлежащими удовлетворению и привлечению виновного к ответственности.

Суд находит явку их не обязательной и рассматривает дело в их отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП № ОМВД России по <адрес>, сообщением медсестры БУ «Нижнесортымская участковая больница» о нанесении телесных повреждений Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объяснением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого ей отчимом ФИО2 в ходе ссоры причинены телесные повреждения; объяснением ФИО5, в котором она факт нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 подтвердила.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Применительно к диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла, т.е. лицо должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области и правой ушной раковины, кровоподтеки в области правых ключицы, плеча, предплечья по наружной поверхности, ссадина на задней поверхности грудной клетки, которые возникли от многократных ударно-травматических воздействий тупых твердых предметов: могли возникнуть как от ударов тупыми предметами, так и при ударах о тупые предметы. Вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО2 нанес побои Потерпевший №1, то его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, и судья квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Следует отметить, что административные правонарушения, объектом посягательства которых являются здоровье человека и его жизнь, общественная нравственность представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, является достаточным для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

С учетом установленного факта насильственных действий, причинивших физическую боль, действия ФИО2 следует окончательно квалифицировать как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа №

Разъяснить ФИО2 о том, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч 1.1 и 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию по уплате административного штрафа предоставить в Сургутский районный суд, каб. 104

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского районного суда:                                                   Н.Е. Бехтина

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда                                                                            Н.Е. Бехтина