Решение по делу № 2-45/2020 от 22.07.2019

Изготовлено: «03» сентября 2020 года                    Дело №2-45/20

                            УИД 76RS0014-01-2019-002767-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по исковому заявлению Агафонова Владимира Викторовича к ООО «Центр финансовых операций» (ООО «ЦФО») о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Агафонов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Центр финансовых операций», в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 28620000 рублей, проценты 595335,2 рублей за период с 11.04.2019 года по 18.07.2019 года. Требования мотивирует тем, что между ООО «Истейт» и ООО «ЦФО» был заключен договор купли-продажи №235 от 28.04.2018 года, в соответствии с которым ООО «Истейт» было частично уступлено право требования уплаты денежных средств в размере 16000000 рублей к должнику ООО ТК «Яршинторг». По договору ООО «Истейт» уплатило ООО «ЦФО» денежную сумму в размере 15120000 рублей. 23.05.2018 года между ООО «Истейт» и ООО «ЦФО» был заключен договор №23-05/2018, в соответствии с которым ООО «Истейт» было уступлено право требования уплаты денежных средств в размере 13940000 рублей к должнику ООО «Стерх». По договору ООО «Истейт» уплатило ООО «ЦФО» денежную сумму в размере 13500000 рублей. Договор купли-продажи №235 от 28.04.2018 года и договор №23-05/2018 от 23.05.2018 года были расторгнуты, в добровольном порядке обязательство по возврату денежных средств в полном объеме ответчик не исполняет. 16.07.2019 года право требования погашения задолженности по договорам №235 от 28.04.2018 года и №23-05/2018 от 23.05.2018 года ООО «Истейт» было уступлено истцу.

В судебном заседании представитель истца Ильенко И.А. (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

В судебное заседание представитель ответчики не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

    Пунктом 4 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ст.384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что между ООО «Истейт» и ООО «ЦФО» был заключен договор купли-продажи №235 от 28.04.2018 года, в соответствии с которым ООО «Истейт» было частично уступлено право требования уплаты денежных средств в размере 16000000 рублей к должнику ООО ТК «Яршинторг». По договору ООО «Истейт» уплатило ООО «ЦФО» денежную сумму в размере 15120000 рублей. 29.03.2019 года ООО «Истейт» в соответствии с п.6 договора отказалось от указанного договора, договор с момента получения уведомления о расторжении расторгнут.

23.05.2018 года между ООО «Истейт» и ООО «ЦФО» был заключен договор №23-05/2018, в соответствии с которым ООО «Истейт» было уступлено право требования уплаты денежных средств в размере 13940000 рублей к должнику ООО «Стерх». По договору ООО «Истейт» уплатило ООО «ЦФО» денежную сумму в размере 13500000 рублей. 29.03.2019 года ООО «Истейт» в соответствии с п.6 договора отказалось от указанного договора, договор с момента получения уведомления о расторжении расторгнут.

В добровольном порядке обязательство по возврату полученных по договору №235 от 28.04.2018 года и №23-05/2018 от 23.05.2018 года денежных средств в полном объеме ответчик не исполняет, имеется задолженность в сумме 15120000 рублей и 13500000 рублей соответственно.

16.07.2019 года между ООО «Истейт» и Агафоновым В.В. был заключен договор уступки права требования с ООО «ЦФО» неосновательного обогащения на общую сумму 28620000 рублей, возникшего в результате расторжения договоров №235 от 28.04.2018 года и №23-05/2018 от 23.05.2018 года.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения действующего законодательства, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 28620000 рублей.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из условий договоров №235 и №23-05/2018, сторонами не установлен срок возврата денежных средств в связи с отказом цессионария от договора, уведомления об отказе от договоров с требованием о возврате денежных средств получено ответчиком 09.04.2019 года.

В связи с этим период начисления процентов по ст. 395 ГК РФ составит с 17.04.2019 года по заявленный истцом период 18.07.2019 года. Расчет процентов на сумму 558874,11 рублей, представленный     стороной ответчика, судом принимается, так как он соответствует положениям действующего законодательства и ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 60000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Центр финансовых операций» в пользу Агафонова Владимира Викторовича задолженность в сумме 28620000 рублей, проценты 558874,11 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 60000 рублей, всего 29238874,11 рублей, в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.