Решение по делу № 2-57/2018 от 07.12.2017

Дело № 2-57/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года                                                        г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тропина С.П. к Черняеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Тропин С.П. обратился с иском к Черняеву А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. Требования обоснованы тем, что между Тропиным С.П. и Черняевым А.В. ХХ.ХХ.ХХХХ заключен договор займа, в соответствии с которым Черняев взял в долг у Тропина С.П. денежную сумму в размере 150000 рублей и обязался их вернуть в срок до ХХ.ХХ.ХХХХ. До настоящего времени ответчик сумму долга добровольно не вернул. По договору займа ответчик обязался выплатить за пользование деньгами проценты в размере 7% от суммы долга в месяц.

Поскольку ответчик не выполнил условия договора, истец просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом за период с ХХ.ХХ.ХХХХ. до ХХ.ХХ.ХХХХ. в размере 157800 руб., госпошлину в размере 6278 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты по договору займа за период с ХХ.ХХ.ХХХХ до ХХ.ХХ.ХХХХ в размере 157500 рублей и госпошлину, уплаченную им при подаче иска в суд в размере 6278 рублей. Пояснил, что ответчик от возврата долга и процентов по договору займа уклоняется.

Ответчик Черняев А.В. в судебное заседание не явился. О времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело без его участия. В отзыве на исковое заявление исковые требования в части взыскания с него суммы основного дога признал, в части требований о взыскании суммы процентов признал частично. Считает, что условие договора займа об установлении процентов за пользование займом в размере 7% в месяц является кабальным, в связи с чем расчет процентов просил произвести по ставке кредитовая ОАО «Сбербанк» не более 20%.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между Тропиным С.П. и Черняевым А.В. ХХ.ХХ.ХХХХг. заключен договор займа, в соответствии с которым Черняев А.В. взял в долг у Тропина С.П. денежную сумму в размере 150000 рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХХХ.

За пользование заемными денежными средствами Черняев обязался выплатить Тропину С.П. ежемесячно проценты в размере 7% от суммы долга в месяц.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей такого же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.1 договора займа Заемщик за пользование суммой займа выплачивает 5% в месяц от суммы займа ежемесячно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору за период с ХХ.ХХ.ХХХХ до ХХ.ХХ.ХХХХ, за 15 месяцев, что составляет 10500 рублей в месяц. Таким образом за 15 месяцев истец имеет право получить с ответчика проценты за пользование заемными средствами в размере 157500 рублей (10500 ? 15).

Истец утверждал, что ответчик сумму долга и процентов полностью не возвратил. Ответчик доказательств уплаты суммы долга и процентов по договору займа суду не представил.

Довод ответчика относительно того, что условия договора займа в части процентов являются кабальными, не может быть признан заслуживающим внимания ввиду того, что, поставив собственноручно подпись в договоре займа, ответчик согласился с его условиями, в том числе в части определенных процентов. Договор займа ответчиком не оспаривался, не представлено доказательств того, что договор им был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Тропина С.П. удовлетворить.

Взыскать с Черняева А.В. в пользу Тропина С.П. сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ХХ.ХХ.ХХХХ до ХХ.ХХ.ХХХХ в размере 157500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6275 рублей 00 копеек, всего 313775 (Триста тринадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд в течение 30 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме через канцелярию Никольского районного суда.

Судья -                         (О.А. Шмакова)