Решение по делу № 16-528/2020 от 25.12.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-528/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                   20 февраля 2020 года

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Лебедева А.В.- Бурдиной Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области от 26 августа 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 1 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Лебедева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области от 26 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 1 ноября 2019 года, Лебедев А.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 7 мая 2019 года в          11 часов 20 минут, на 348 км. автодороги «<адрес> управлял транспортным средством "№ с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе защитник Лебедева А.В.- Бурдина Ю.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя тем, что административного правонарушения Лебедев А.В. не совершал, так как управлял автомобилем в трезвом состоянии, а потому у сотрудников ГИБДД отсутствовали законные основания для проведения освидетельствования и направление на медицинское освидетельствование Лебедева А.В. Полагает, что судебное разбирательство было необъективным, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали Лебедева А.В. в совершённом правонарушении (показания сотрудников полиции и понятых), а показания Лебедева А.В. о нарушении процедуры проведения освидетельствования необоснованно во внимание не принимались.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Лебедев А.В. 7 мая 2019 года        11 часов 20 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за № 904 (далее - Правила).

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения              Лебедеву А.В. предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лебедев А.В. в присутствии двух понятых отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом в порядке, предусмотренном п. 10 Правил, Лебедев А.В. направлен на медицинское освидетельствование.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом Груздева А.В., и его письменными объяснениями от 27 июля 2019 года, из которых следует, что 7 мая 2019 года, находясь на маршруте патрулирования в 11 часов 00 минут на <адрес>, им был остановлен автомобиль №, под управлением Лебедева А.В., находящегося с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, как отказался и от проведения медицинского освидетельствования. Все указанные процессуальные действия проводились в присутствии двух понятых.

Указанные в рапорте обстоятельства суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны и согласуются с данными, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Лебедева А.В., из которого следует, что в виду наличия достаточных оснований полагать, что Лебедев А.В. находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказе от прохождения освидетельствования ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование        Лебедев А.В. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.6).

Из объяснений свидетелей ФИО6 (л.д. 8) и ФИО7 (л.д. 9) следует, что 7 мая 2019 года они участвовали в качестве понятых при составлении административного материала в отношении Лебедева А.В. В их присутствии Лебедев А.В. отказался от проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив приведённые в совокупности доказательства, суд обоснованно признал их допустимыми и сослался в обоснование выводов о виновности Лебедева А.В. в том, что он 7 мая 2019 года в 11 часов 20 минут, на <адрес> управлял транспортным средством № при наличии признаков опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям Лебедева А.В. судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Лебедевым А.В. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Лебедева А.В., в том числе что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а потому у сотрудников ГИБДД не имелось законных оснований для проведения освидетельствования, которые признаны неубедительными.

Каких-либо нарушений при направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также при отстранении Лебедева А.В. от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, допущено не было.

Направление водителя Лебедева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч.ч.1.1, 2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.п.10, 11 Правил в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в указанных протоколах, засвидетельствованные сотрудником ГИБДД.

Отстранение от управления транспортным средством произведено после выявления у водителя Лебедева А.В. признаков алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, о чём свидетельствуют находящиеся в материалах дела процессуальные документы. Все существенные моменты, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены.

Протокол задержания транспортного средства, который суд привёл в качестве доказательств виновности Лебедева А.В. в совершённом правонарушении, соответствует требованиям закона, предъявляемым к указанному документу. В нем содержатся все необходимые реквизиты, в том числе указано о передаче транспортного средства ФИО8, что засвидетельствовано подписью Лебедева А.В.

При назначении административного наказания судебные инстанции учли характер совершённого Лебедевым А.В. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, и с учётом этих данных обоснованно назначили ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области от 26 августа 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 1 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Лебедева Александра Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Лебедева А.В. –Бурдиной Ю.А. -без удовлетворения.

Председатель суда                                                          Н.Н. Подкопаев