Решение по делу № 2-12702/2023 от 03.07.2023

Копия

Дело №2-12702/2023

24RS0048-01-2023-007846-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Басу Юрию Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Басу Ю.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивирует тем, что 14.09.2020 года по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничниковв, 105а, стр. 5 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением собственника ФИО8. и <данные изъяты> под управлением Баса Ю.В., принадлежащем на праве собственности Басу П.Д. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована истцом. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения, страховщиком произведена страховая выплата потерпевшему 172151,29 руб. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 172151,29 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ, поскольку на момент ДТП Бас Ю.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Представитель истца, ответчик Бас Ю.В, третьи лица ФИО9 АО «АльфаСтрахование», извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «АСКО» подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 14.09.2020 в 02.15 Бас Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащем на праве собственности ФИО10. по адресу г. Красноярск, ул. Пограничников, 105а, стр. 5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по ул. Пограничников со стороны д. Кубеково в сторону ул. Ястынская, произошел наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО11., который остановился впереди в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора, с последующим наездом Фольксваген на бордюрный камень (не поврежден), расположенный впереди по ходу движения ТС.

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО», владельца <данные изъяты> в АО «АльфаСтрахование».

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что столкновение 14.09.2020 года автомобилей <данные изъяты> произошло по вине Баса Ю.В., нарушившего требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В действиях ФИО12. суд нарушений ПДД РФ не усматривает.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения, страховщиком АО «АльфаСтрахование» произведена страховая выплата потерпевшему в размере 172151,29 руб., на основании экспертного заключения ООО «Автоэксперт» от 08.10.2020, что подтверждается платежным поручением № 663333 от 16.10.2020 года.

ПАО «АСКО» по требованию АО «АльфаСтрахование» произвело выплату убытков в сумме 172151,29 руб., что подтверждается платежным поручением № 51300 от 27.10.2020.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 03.12.2020, Бас Ю.В. 14.09.2020 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что ДТП 14.09.2020 произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Лада Ларгус г/н Е375ЕУ/138, что гражданская ответственность владельца данного транспортного средства была застрахована в ПАО «АСКО», ПАО «АСКО» произвело выплату страхового возмещения на основании ст. 14.1 Закона об ОСАГО, соглашения о возмещении убытков, в сумме 172151,29 руб., на момент ДТП ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд находит требования ПАО «АСКО» обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 172151,29 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.37 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 48 названного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное суд полагает, что, так как сумма ущерба, подлежащая возмещению ответчиком определена судом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на данную сумму 172151,29 рубль, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, до дня фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4643 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» к Басу Юрию Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Баса Юрия Васильевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «АСКО» (<данные изъяты>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 172151 рубль 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в размере 172151 рубль 29 копеек (остатка задолженности), начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, до дня фактического исполнения ответчиком судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4643 рубля 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено 13.12.2023 года.