Решение по делу № 2-2849/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-2849/15

(ЗАОЧНОЕ)

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года                              г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Вепренцевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Вепренцевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.08.2012 в размере 1 030 364 рубля 81 копейки, в том числе: по кредиту – 887 953,43 рублей, по процентам –139 411,38 рублей, неустойка за нарушения сроков возврата кредита – 456925,51 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов – 3000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13351,82 рублей.

В обоснование указано, что 03.08.2012года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Вепренцевой О.И. заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 1000 000 рублей под 15,00 % годовых.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени не произведен, требование банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов в связи с нарушением условий его возврата оставлено без внимания в связи с чем, по состоянию на 28.05.2014 образовалась задолженность в истребуемой сумме.

В судебное заседание представитель ОАО «УРАЛСИБ» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Вепренцева О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2012 года между ОАО « УРАЛСИБ» и Вепренцевой О.И. заключен кредитный договор № на сумму 1000 000 рублей под 15,00 % годовых, сроком до 03.08.2017 включительно (л.д. 13-16).

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается копией банковского ордера № от 03.08.2012 (л.д. 23).

Поскольку ответчик свои обязательства должным образом не исполнял, ОАО «УРАЛСИБ» в адрес последнего направлено требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 24, 25, 26).

По состоянию на 28 мая 2014 года сумма задолженности составила 1 030 364 рубля 81 копейка, в том числе: по кредиту – 887 953,43 рублей, по процентам –139 411,38 рублей, прочие неустойки – 3000 рублей, что подтверждается расчетом (л.д.7-12).

Несмотря на это ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени не произведен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное, даёт суду основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, проверенного судом и найденного верным, соответствуют заявленным требованиям (л.д. 7-12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Вепренцевой О.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13351,82 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск ОАО «УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать с Вепренцевой ФИО5 в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от 03.08.2012 года в сумме 1 030 364 рубля 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13351 рубль 82 копейки, а всего 1 043 716 (один миллион сорок три тысячи семьсот шестнадцать) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Разумовская