Решение по делу № 33-2516/2023 от 22.06.2023

УИД 40RS0004-01-2022-002461-39

Судья Гришина Л.В.                                                                     № 33-2516/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-222/2023

27 июля 2023 года                                                                               город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Рыжих Е.В.,

судей Квасовой О.В., Тимохиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Сухановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Рыжих Е.В. дело по апелляционной жалобе Смирнова Александра Сергеевича, поданной его представителем Миломаевым Михаилом Викторовичем, на решение Боровского районного суда Калужской области от 24 марта 2023 года по иску Смирнова Александра Сергеевича к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» и Поповой Юлии Евгеньевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.С. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением суда от 20 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Попова Ю.Е.

Истец, уточнив требования 09 марта 2023 года, просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение 31 958 руб., неустойку за период с 13 марта 2022 года по 21 июня 2022 года в размере 35 792 руб. 96 коп., с 22 июня 2022 года по 30 сентября 2022 года в размере 31 958 руб., неустойку в размере 319 руб. 58 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01 октября 2022 года по день фактической выплаты страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы в размере 11 500 руб.; взыскать с Поповой Ю.Е. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 31 958 руб.

В обоснование требований указал, что 12 февраля 2022 года по вине водителя Поповой Ю.Е., управлявшей автомобилем «1», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «2» получил механические повреждения. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, но выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в адрес страховщика с претензией о доплате страхового возмещения и взыскании неустойки, которая была оставлена без удовлетворения. Финансовым уполномоченным требования Смирнова А.С. оставлены без удовлетворения.

Истец Смирнов А.С., ответчик Попова Ю.Е., представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились.

Представитель истца Миломаев М.В. уточненные исковые требования поддержал.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 24 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Поповой Ю.Е. в пользу Смирнова А.С. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 31 918 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений относительно нее, выслушав объяснения представителя Смирнова А.С. Миломаева М.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных федеральным законом.

    В силу статей 7, 12, 14.1 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 руб.

Судом установлено, что 12 февраля 2022 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Поповой Ю.Е. и автомобиля «2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Смирнову А.С., под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2022 года Попова Ю.Е. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «2» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», владельца автомобиля «Вольво» – в ПАО СК «Росгосстрах».

18 февраля 2022 года Смирнов А.С. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Форма страхового возмещения определена путем выплаты страхового возмещения в денежной форме, указаны реквизиты для перечисления страхового возмещения.

После проведенного осмотра, страховщиком составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля «2», принадлежащего Смирнову А.С., которая составляет 46 577 руб.

02 марта 2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 46 577 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к страховщику с заявлением о доплате страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов по составлению оценки, приложив в обоснование отчет об оценке рыночной стоимости №, составленный ИП ФИО8

21 июня 2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведена доплата истцу страхового возмещения в размере 44 509 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Судом установлено, что 01 сентября 2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу неустойку за 101 день просрочки из расчета 1% за каждый день просрочки выплаты в размере 44 509 руб., что составило 39 110 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением №, а также уплатило НДФЛ в размере 5 844 руб.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, Смирнов А.С. обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 28 сентября 2022 года № в удовлетворении требований Смирнова А.С. отказано.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца финансовым уполномоченным была назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права».

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» от 13 сентября 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит без учета износа 123 004 руб., с учетом износа – 86 100 руб.

Отказывая в удовлетворении требований Смирнова А.С., финансовый уполномоченный установил, что размер ущерба, определенный страховщиком, превышает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права», то есть финансовая организация исполнила обязательства по договору ОСАГО.

Размер неустойки, определенный финансовым уполномоченным с учетом моратория, составил за период с 15 марта 2022 года по 31 марта 2022 года, 7 566 руб. 53 коп., тогда как страховщиком выплачена неустойка 39 110 руб. 09 коп. и НДФЛ в размере 5 844 руб. 00 коп., в связи с чем финансовый уполномоченный отказал во взыскании неустойки.

Отказывая в удовлетворении требований, предъявленных к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», суд согласился с решением финансового уполномоченного, исходил из того, что по существу Смирнов А.С. был согласен на изменение натуральной формы страхового возмещения на страховую выплату, о чем свидетельствует предъявление им претензии относительно размера страховой выплаты, а также предъявление требования о взыскании доплаты страховой выплаты и неустойки. В обращении к финансовому уполномоченному и в иске истец не просил исполнить обязательства страховщика по выполнению восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. Изменение формы страхового возмещения, с которым истец согласился, получив страховую выплату, не наделяет его правом получения стоимости восстановительного ремонта без учета износа, учитывая, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение истцу, а также неустойку в полном объеме.

Также суд не усмотрел оснований для взыскания со страховщика штрафных санкций, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судебная коллегия, на основании статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не усматривает оснований не согласиться с судом.

Удовлетворяя исковые требования, предъявленные к Поповой Ю.Е., руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд пришел к выводу о взыскании с Поповой Ю.Е., являющейся виновником в дорожно-транспортном происшествии, разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права», без учета износа и с учетом износа в размере 31 918 руб.

Решение суда в указанной части не обжалуется.

Учитывая, что в апелляционной жалобе ставится вопрос о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права», без учета износа и с учетом износа одновременно и с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», при этом от удовлетворенных судом исковых требований, предъявленных к Поповой Ю.Е., истец не отказывается, судебная коллегия, не усматривает оснований не согласиться с выводами суда об отказе в иске к ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Боровского районного суда Калужской области от 24 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова Александра Сергеевича, поданную его представителем Миломаевым Михаилом Викторовичем, – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 04 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи