Решение по делу № 33-3996/2021 от 15.11.2021

Судья Малыгин П.А. №33-3996/2021 10RS0011-01-2020-014175-67 2-2151/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским деламВерховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.

при ведении протокола помощником судьи Чернявской И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наше дело" на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2021 года о приостановлении производства по гражданскому делу.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Наше дело" в лице конкурсного управляющего Романовой О.С. обратилось в суд с иском к Кузьминой Л.Г. о взыскании денежных средств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен директор ООО "Наше дело" Волков В.Д.

Определением суда от 17 июня 2021 года производство по гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу №(...) по иску ООО "Наше дело" о признании сделки недействительной и о применении последствий признания сделки недействительной.

С таким определением суда не согласно ООО "Наше дело", полагая, что предметы требований, заявленных в рамках настоящего дела и дела об оспаривании заключенного 11 марта 2017 года Кузьминой Л.Г. и ООО "Наше дело" договора, являются различными. По мнению подателя жалобы, оспаривание действительности сделок в Арбитражном суде Республики Карелия не связано с гражданским делом по иску ООО "Наше дело" к Кузьминой Л.Г. и не является препятствием для рассмотрения искового заявления по настоящему гражданскому делу.

Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В силу ст.218 ГПК РФ на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

По смыслу нормы абз.5 ст.215 ГПК РФ обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из наличия его взаимосвязанности с делом №(...) по иску ООО "Наше дело" о признании сделки недействительной и о применении последствий признания сделки недействительной, так как в обоснование заявленного в Арбитражный суд Республики Карелия требования конкурсный управляющий, в том числе ссылается на отсутствие в период 2017-2018 г.г. производственно-хозяйственной деятельности в ООО "Наше дело", признаки неплатежеспособности общества.

Однако с выводами суда о наличии правовых оснований для приостановления производства по делу судебная коллегия согласиться не может, принимая во внимание следующее.

Как следует из материалов настоящего дела, в качестве основания иска о взыскании с Кузьминой Л.Г. денежных средств конкурсным управляющим ООО "Наше дело" Романовой О.С. заявлено наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа. При этом, указано на перечисление ответчику суммы займа 500 000 руб. в безналичном порядке платежным поручением №76 от 02 ноября 2017 года.

В рамках дела №(...), находящегося в производстве Арбитражного суда Республики Карелия, конкурсным управляющим ООО "Наше дело" Романовой О.С. заявлены требования о признании недействительной сделки - договора поставки №8 от 11 марта 2017 года, заключенного между ООО "Наше дело" и Кузьминой Л.Г., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Кузьминой Л.Г. в пользу ООО "Наше дело" денежных средств в размере 509 600 руб. При этом, заявитель в качестве обоснования своих требований указал на мнимость сделки, поскольку встречного предоставления по ней со стороны Кузьминой Л.Г. не производилось, сделка носила безвозмездный характер. Денежные средства в заявленном размере были перечислены ООО "Наше дело" на счет Кузьминой Л.Г. платежными поручениями в период с 30 марта 2017 года по 27 июня 2017 года.

Принимая во внимание изложенное, то, что сторонами в рамках гражданского судопроизводства по иску ООО "Наше дело" к Кузьминой Л.Г. о взыскании денежных средств факт перечисления истцом денежных средств ответчику не оспаривается, достаточных оснований считать установление обстоятельств, связанных с отсутствием административно-хозяйственной деятельности общества в период 2017-2018 годов, юридически значимым для разрешения настоящего гражданского дела, не имеется.

Судебная коллегия не считает предметы доказывания по вышеприведенным делам пересекающимися, поскольку требования конкурсного управляющего ООО "Наше дело" Романовой О.С., рассматриваемые Арбитражным судом Республики Карелия в рамках дела №(...), не основаны на факте перечисления на счет Кузьминой Л.Г. в безналичном порядке денежных средств в размере 500 000 руб. платежным поручением (...) от 02 ноября 2017 года.

Таким образом, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ оно подлежит отмене, гражданское дело по иску ООО "Наше дело" к Кузьминой Л. Г. о взыскании денежных средств направлению в Петрозаводский городской суд Республики К.. для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2021 года о приостановлении производства по гражданскому делу отменить.

Направить настоящее гражданское дело по иску ООО "Наше дело" к Кузьминой Л. Г. о взыскании денежных средств в Петрозаводский городской суд Республики Карелия для рассмотрения по существу заявленных требований.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

Судьи