Решение по делу № 1-336/2023 от 31.03.2023

Дело №1-336/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                             <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретарях судебного заседания ФИО2, ФИО3,

с участием прокуроров ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне-техническое образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обладая сведениями об источнике реализации наркотических средств, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, вступил с неустановленным лицом под псевдонимом «Разик» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом роли были распределены следующим образом: неустановленное лицо предоставляет ФИО1 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также находит лиц, приобретающих данные наркотические средства, в то время как ФИО1, согласно отведённой ему роли, получает от неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), заранее расфасованные на мелкие дозы и затем, в зависимости определенной неустановленным лицом местности, осуществляет на территории Республики Крым и <адрес> тайники - закладки с наркотическими средствами, о местонахождении которых сообщает неустановленному лицу путём передачи фотографий с местом нахождения произведенных им закладок и соответствующих этим фотографиям сведений о координатах. Неустановленное лицо же в свою очередь размещает полученные от ФИО1 фотографии с указанием местонахождения данных тайников в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», и в дальнейшем осуществляет их незаконный сбыт неопределенному кругу лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном в районе села Лозовое, <адрес>, Республики Крым, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно приобрел, путем поднятия из тайника наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 10,51 граммов, расфасованное в не менее 11 полимерных свертков, из которых 10 свертков стал незаконно хранить при себе, а 1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, точное время органами предварительного следствия не установлено, однако не позднее 22:55 часов, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, направился на <адрес>, в <адрес>, где на участке местности, справа от входа на придомовую территорию домовладения № по вышеуказанной улице осуществил первую закладку полимерного свертка, обмотанного в изоленту красного цвета, содержащего порошкообразное вещество. Находясь на том же адресе, однако слева от входа на придомовую территорию домовладения №, по вышеуказанной улице ФИО1 осуществил вторую закладку полимерного свертка, обмотанного в изоленту красного цвета, содержащего порошкообразное вещество. После, ФИО1 направился к дому № по <адрес>, где на участке местности, слева от входа на придомовую территорию вышеуказанного домовладения осуществил третью закладку полимерного свертка, обмотанного в изоленту красного цвета, содержащего порошкообразное вещество.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 направился к дому №, по <адрес> в                                               <адрес>, где на участке местности с растительностью, вблизи вышеуказанного адреса осуществил четвертую закладку полимерного свертка, обмотанного в изоленту красного цвета, содержащее порошкообразное вещество. После чего направился к дому №, по <адрес>, где слева от входных ворот на территорию вышеуказанного домовладения осуществил пятую закладку полимерного свертка, обмотанного в изоленту красного цвета, содержащее порошкообразное вещество. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 направился к дому №, по <адрес>, где слева от входа на территорию вышеуказанного домовладения, осуществил шестую закладку полимерного свертка, обмотанного в изоленту красного цвета, содержащего порошкообразное вещество. Далее проследовав к домовладению №, по <адрес>, где справа от входа на территорию вышеуказанного домовладения произвел седьмую закладку полимерного свертка, обмотанного в изоленту красного цвета, содержащего порошкообразное вещество. После чего ФИО1 проследовал к домовладению №, по <адрес>, где справа от входа на территорию вышеуказанного домовладения произвел восьмую закладку полимерного свертка, обмотанного в изоленту красного цвета, содержащего порошкообразное вещество. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на сбыт наркотических средств, ФИО1 направился к дому №, на переулке Морском, <адрес>, где справа от входа на территорию вышеуказанного домовладения произвел девятую закладку полимерного свертка, обмотанного в изоленту красного цвета, содержащего порошкообразное вещество. После чего ФИО1 проследовал к дому №, по <адрес>, где вблизи вышеуказанного домовладения произвел десятую закладку полимерного свертка, обмотанного в изоленту красного цвета, содержащего порошкообразное вещество.

При этом, каждое место — тайник, в которых содержались заложенные полимерные свертки с наркотическим средством, ФИО1 сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi mi Note 10», которые по окончанию выполнения работы, был намерен отправить неустановленному 6 следствием лицу с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и выполнить возложенные на него обязанности ФИО1 не смог по независящим от него причинам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 02:20 часов по 02:50 часов, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции по адресам: РК, <адрес>,                                     на участках местности по <адрес>, переулок Морской, <адрес> обнаружено и изъято 7 полимерных свертков, которые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действуя согласно указаний неустановленного следствием лица, путем закладок разместил на территории <адрес> наркотические средства для дальнейшего сбыта бесконтактным путем не определенному кругу лиц. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещества массами: 0,94 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,97 г, 0,99 г,               0,94 г, 0,97 г (общей массой 6,65 г), содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I «Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 01:44 часов по 02:15 часов, по адресу: <адрес> обнаружено и изъято 3 полимерных свертков, которые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действуя согласно указаний неустановленного следствием лица, путем закладок разместил на территории <адрес> наркотические средства для дальнейшего сбыта бесконтактным путем не определенному кругу лиц. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещества массами: 1,01 г, г 0,93 г, 0,93 г (общей массой 2,87 г), содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — мефедрон (4-метилметкатинон).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03:00 часов по 04:30 часов, по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места жительства, на подоконнике окна комнаты последнего обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, обмотан в изоленту красного цвета, содержащий порошкообразное вещество, массой 0,99 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в

соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список 1/.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,51 г., относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что преступление совершил при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимого его виновность, в содеянном подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №1, о том, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, во время несения службы, на <адрес>, нарядом был остановлен подозрительный мужчина, который хотел убежать. Когда его настигли, то он, представившись ФИО1, пытался спрятать мобильный телефон. Затем задержанный признался, что намеревался сбыть наркотические средства путем размещения закладок, часть наркотического средства разместил в различных местах, путем закладок, координаты которых зафиксированы в его телефоне, а часть находится при нем. В связи с этим была вызвана следственная группа и приглашены понятые. После этого ФИО1 показал места, где он разместил закладки. Обнаруженные вещества и мобильный телефон, были изъяты. Затем было осмотрено домовладение 4, по <адрес>, в <адрес>, где проживал ФИО1 Там обнаружен сверток с наркотическим средством.

Показания свидетеля Свидетель №2, о том, что она как дознаватель, ДД.ММ.ГГГГ находилась в составе следственно-оперативной группы. В ночное время поступил вызов на ул. <адрес>, где задержан ФИО1, который пытался разместить закладки с наркотическим средством. По приезду на место он рассказал и показал, где размещал закладки с целью сбыта, при этом у него был обнаружен и изъят мобильный телефон. Затем было осмотрено домовладение 4, по <адрес>, в <адрес>, где проживал ФИО1 Там обнаружен сверток с наркотическим средством.

Показания свидетеля Свидетель №3, о том, что он как оперативный работник, ДД.ММ.ГГГГ находился в составе следственно-оперативной группы. В ночное время поступил вызов на ул. <адрес>, где задержан ФИО1, который пытался разместить закладки с наркотическим средством. По приезду на место он рассказал и показал, где размещал закладки с целью сбыта, при этом у него был обнаружен и изъят мобильный телефон. Затем было осмотрено домовладение 4, по <адрес>, в <адрес>, где проживал ФИО1 Там обнаружен сверток с наркотическим средством.

Показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, о том, что они как понятые, ДД.ММ.ГГГГ участвовали при том, как задержанный ФИО1 рассказал и показал, что пытался разместить закладки с наркотическим средством в указанных им местах с целью сбыта. Данные вещества, а также его мобильный телефон, были обнаружены и изъяты. Затем было осмотрено домовладение 4, по <адрес>, в <адрес>, где проживал ФИО1 Там обнаружен сверток с наркотическим средством.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 01 час. 44 мин. по 02 час. 15 мин., по адресам: <адрес>, вблизи домов №, а также 37, в ходе которого обнаружено и изъято 3 (три) свертка с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанные изолентой красного цвета.

/т. №, л. д. 4-13/

Заключение эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества массой 1,01 г, 0,93 г, 0,93 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года рождения № (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список 1, раздел Наркотические средства/.

/т. №, л. д. 18-21/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет, типа канцелярского файла, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены сохранной биркой - фрагментом листа бумаги, на котором красителями синего цвета выполнен круглый оттиск печати «№ Экспертно-криминалистический центр МВД по <адрес>», а также на бирке рукописный пояснительный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: «З.Э. № от ДД.ММ.ГГГГ.» и две подписи, внутри которого находятся вещества массами 1,01 г, 0,93 г, 0,93 г (общей массой 2,87 г) содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон).

/т. №, л. д. 24/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 02 час. 20 мин. по 02 час. 50 мин., по адресам: <адрес>, вблизи домов №, 28, 43, 49, 53, а также по адресу переулок Морской, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято 7 (семь) свертков с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанные изолентой красного цвета.

/т. №, л. д. 44-47

Заключение эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленные на экспертизу вещества массами 0,94 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,97 г, 0,99 г, 0,94 г, 0,97 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года рождения № (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список 1, раздел Наркотические средства/.

/т. №, л. д. 60-63

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет, бело-розового цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены сохранной биркой - фрагментом листа бумаги, на котором красителями синего цвета выполнен круглый оттиск печати «№ Экспертно-криминалистический центр МВД по <адрес>», а также на бирке рукописный пояснительный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: «З.Э. № от ДД.ММ.ГГГГ.» и две подписи, внутри которого находятся вещества массами 0,94 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,97 г, 0,99 г, 0,94 г, 0,97г (общей массой 6,65 г) содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон).

/т. №, л. д. 65-66

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 03 час. 00 мин. по 04 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят 1 (один) сверток с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанный изолентой красного цвета.

/т. №, л. д. 80-83

Заключение эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,99 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года рождения № (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список 1, раздел Наркотические средства/.

/т. №, л. д. 92-95/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет, типа канцелярского файла, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены сохранной биркой -фрагментом листа бумаги, на котором красителями синего цвета выполнен круглый оттиск печати «№ Экспертно-криминалистический центр МВД по <адрес>», а также на бирке рукописный пояснительный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: «З.Э. № от ДД.ММ.ГГГГ.» и две подписи, внутри которого находится вещество массой 0,99 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4- метилметкатинон).

/т. №, л. д. 98/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен прозрачный полимерный пакет, типа канцелярского файла, горловина которого прошита нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № Отдел полиции «№ «Киевский» УМВД России по городу Симферополю» МВД по <адрес>, а также рукописный пояснительный текст, выполненный чернилами черного цвета с подписями участвующих лиц, внутри которого находится мобильный телефон марки «Xiaomi Mi Note 10» IMEI1: №, IMEI2: №, содержащего сведения о причастности ФИО1 к незаконно у обороту наркотических средств, а именно изображения участков местности, с обозначением мест помещения наркотических средств.

/т. №, л. д. 138-145/

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Как на предварительном следствии, так и в суде подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показания об обстоятельствах дела давал последовательные и не противоречащие другим доказательствам.

Так согласно показаниям понятых свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, а также работников полиции свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в их присутствии подсудимый сообщил, что он осуществил закладки и намеревался произвести еще закладки наркотических средств с целью их сбыта.

В последующем, работниками полиции на месте задержания ФИО1 и в других указанных им местах, а также по месту его жительства изъяты наркотические вещества и мобильный телефона - в ходе осмотра которого установлено, что ФИО1 использовал его для фотографирования мест закладок.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из выше приведенного следует, что неустановленное лицо и ФИО1 заранее договорились о том, как будет действовать последний во время раскладывания закладок с целью сбыта и каким образом сообщит этому неустановленном лицу места закладок через сеть «Интернет», для чего ФИО1 использовал мобильный телефон.

Об устойчивости умысла ФИО1 на совершение данного преступления свидетельствует то, что все свои действия – общение по телефону с неизвестным лицом по вопросу сбыта наркотических средств, прибытие к тому месту, где он забрал наркотические средства, и осуществление последующих закладок с фиксации координат закладок на телефон, производились подсудимым активно, осмысленно и на протяжении определенного периода времени, при этом им соблюдалась, определенная соучастниками, конспирация и способ размещения закладок в сети Интернет. Однако подсудимый свой преступный умысел до конца не довел, поскольку был задержан работниками полиции в тот момент, когда передвигался по улицам города с наркотическим средством.

В данном случае под незаконным сбытом подразумевается то, что ФИО1 действовал в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ год № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и такая его деятельность была направлена на возмездную продажу другим лицам наркотического средства путем осуществления закладок в различных местах <адрес>.

Мотивом совершения преступления явилась корыстная заинтересованность ФИО1

Судом не установлено оснований для признания совершения преступления ФИО1 в состоянии невменяемости или в состоянии сильного душевного волнения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд считает вину подсудимого доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – жалоб на состояние здоровья подсудимый не заявлял, его поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Кроме этого, согласно заключения судебной психиатрической экспертизы (амбулаторной) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактичекский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 207-209).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и психологии и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, обстоятельствами преступления, позволяет суду признать ФИО1 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

ФИО1 не женат, официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется посредственно, являлся сиротой, проживает с бабушкой и сестрой, не судим, преступление до конца не довел - что дает основание для применения ч.3 ст.66 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также характер, степень общественной опасности, обстоятельства, тяжесть совершённого преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда в большей мере будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Поскольку преступление совершенное подсудимым не связано с занятием им определенной должности или занятием определенной деятельностью и с учетом его семейного, материального положения, а также того, что совершенное преступление не было доведено до конца, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Местом отбытия лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальных издержек по делу не заявлено, гражданского иска не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ, при этом мобильный телефон принадлежащий подсудимому, который он использовал при совершении преступления, в порядке ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства, а наркотические средства уничтожению.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 5 лет лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотические вещества, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ) /л.д. 70, 102/ - уничтожить;

- мобильный телефон марки Xiaomi Mi Note 10» IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д. 148/ - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                         ФИО14