Решение по делу № 2-2644/2022 от 17.10.2022

Дело №

УИД: 91RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 ноября 2022 г.                              <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора ФИО6, истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,-

    УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО2, в ходе которой установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей ее дочери ФИО1. По данным ФИО2 ФИО1 по вышеуказанному адресу проживает периодически, преимущественно проиживает в Германии. После временного отсутствия ФИО2 по причине принудительной госпитализации в обособленное структурное подразделение «Городская психоневрологическая больница» ГБУЗ РНК «Феодосийский медицинский центр», ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психоневрологическая больница № им. ФИО7», в настоящее время по вине ответчика истец не имеет возможности пользоваться жилым помещением по месту своей регистрации, поскольку ответчик сменила замки на входной двери и отказывается выдать ФИО2 комплект ключей от жилого помещения. Таким образом, ответчик препятствует доступу ФИО2 в жилое помещение по вышеуказанному адресу, где последняя имеет постоянную регистрацию. До этого отношения у истца ФИО2 и ответчика приобрели характер конфликтных, длительное время они не общаются. При этом, ответчик продолжат пользоваться льготой ФИО2 по оплате услуг по обслуживания жилого дома МУП «ЖЭК №». Учитывая изложенные обстоятельства, заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит вселить ФИО2 в <адрес> Республики Крым, и обязать ФИО1 не чинить ФИО2 препятствия в пользовании указанным жилым помещением, а также передать истцу ключи от указанного жилого помещения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Не получая судебные извещения ответчик злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, данное обстоятельство расценивается судом как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что помощник прокурора и истец против такого порядка рассмотрения дела не возражают.

Выслушав пояснения помощника прокурора, истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО2, в ходе которой установлено, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес> Республики Крым.

Указанная квартира принадлежит ответчику ФИО8 на основании Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество.

Согласно письменным объяснениям, ФИО2 была госпитализирована и проходила лечение в ГБУЗ РНК «Феодосийский медицинский центр», ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психоневрологическая больница № им. ФИО7», откуда была выписана в августе 2022 года, после чего пыталась получить доступ в жилое помещение по адресу постоянной регистрации, однако дверные замки в квартире были поменяны ответчиком, доступа к квартире истец не имеет.

Собственник жилого помещения ФИО1 является дочерью истца, с истцом отношения не поддерживает.

По данным истца ФИО2 ответчик в указанной квартире проживает периодически, постоянно проживает в Германии.

Таким образом, судом установлено, что ответчик препятствует доступу ФИО2 в жилое помещение, где последняя зарегистрирована.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

Доказательств того, что ФИО2 отказалась от права пользования спорным жилым помещением материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено судом, ФИО2, являясь матерью ответчика, длительное время зарегистрирована по указанному адресу с согласия собственника.

Сведений о выселении ФИО2 из спорного жилого помещения, признании её утратившей право пользования квартирой, в которой она зарегистрирована, суду не представлено.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, удовлетворить.

Вселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение - <адрес> Республики Крым.

Обязать ФИО1 не чинить ФИО2 препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Обязать ФИО1 выдать ФИО2 ключи от жилого помещения - <адрес> Республики Крым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            З.А. Бойко