Решение по делу № 2-1183/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-1183/2024 (37RS0022-01-2024-000411-07)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2024 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Андриановой В.М.,

с участием представителей истца Дорожкина Е.Е., Горобец О.В.,

представителя ответчика Храпуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солодовской Анны Константиновны к индивидуальному предпринимателю Дирко Светлане Сергеевне об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности продавца с совмещением должности швеи; возложить на ответчика обязанность по оформлению трудового договора с истцом в письменной форме; признать действия ответчика незаконными по отстранению истца от работы ДД.ММ.ГГГГ и возложить обязанность на ответчика на допуск истца на работу; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ноября по декабрь 2023 года в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, но не менее денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде оплаты помощи представителей на основании ст.100 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 представил заявление об отказе истца от исковых требований в полном объеме. Заявление мотивировано тем, что стороны заключение соглашение об урегулировании спора. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО4 не возражала на заявление.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1 от искового заявленияФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по делу №2-1183/2024 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Судья В.А. Просвирякова