Решение по делу № 2-4576/2018 от 04.05.2018

                                                                                  Дело № 2-4576/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Журавлевой Галине Михайловне о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Русский Славянский Банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с уточнённым иском к Журавлевой Г.М., просит взыскать с ответчика задолженность в размере 500 338,34 руб. из которых: 319 584,61 руб. – общая задолженность по основному долгу, 180 706,80 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 46,93руб. – пени по кредиту, расходы по оплате госпошлины в размере 8 203,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.09.2015 г. ответчик заключил с АО КБ «Русский Славянский Банк» кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит под 26% годовых. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, у ответчика образовалась заложенность, которая составляет 500 338,34 руб. из которых: 319 584,61 руб. – общая задолженность по основному долгу, 180 706,80 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 46,93руб. – пени по кредиту. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель АО КБ «Русский Славянский Банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Журавлева Г.М. с заявленными исковыми требованиями согласилась.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.09.2015 г. между АО КБ «Русский Славянский Банк» и Журавлевой Г.М. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Журавлевой Г.М. кредит в размере 325 252,70 под 26% годовых на срок до 10.09.2020 г.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 г. АО КБ «Русский Славянский Банк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п/п 4 п.3 ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организаций, требования о ее взыскании в порядке, установленным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно выписке по кредитному договору № и расчету задолженности, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, также несвоевременно оплачивала ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 500 338,34 руб. из которых: 319 584,61 руб. – общая задолженность по основному долгу, 180 706,80 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 46,93руб. – пени по кредиту.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование АО КБ «Русский Славянский Банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о погашении задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена (л.д.37).

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8 203,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Журавлевой Галине Михайловне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой Галины Михайловны в пользу КБ «Русский Славянский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 500 338,34 руб. из которых: 319 584,61 руб. – общая задолженность по основному долгу, 180 706,80 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 46,93руб. – пени по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 203,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 21.06.2018г.