Решение по делу № 2-651/2023 (2-4224/2022;) от 16.08.2022

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                     19 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Филиппову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском с учетом уточнений к Филиппову В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Свои требования мотивирует тем, что 30.08.2019г. между Банк ВТБ (ПАО) и                  Филипповым В.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 344 939 руб. на срок по 19.07.2022г. под 11,70% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором. Возврат кредита, и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 344 939 руб.

Заемщик исполняет свои обязанности перед истцом с нарушением условий кредитного графика и сумм платежей, и по состоянию на 23.07.2022г. сумма задолженности с учетом уменьшения пени составляет 1 113 446 руб. 39 коп. из которой сумма задолженности по основному долгу – 975 735 руб., плановые проценты за пользование кредитом-112 555 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 25 155 руб. 46 коп.

Кроме того, 06.06.2019г. между Банк ВТБ (ПАО) и Филипповым В.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 254 545 руб. на срок по 19.07.2022г. под 11,00% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором. Возврат кредита, и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 254 545 руб.

Заемщик исполняет свои обязанности перед истцом с нарушением условий кредитного графика и сумм платежей, и по состоянию на 23.07.2022г. сумма задолженности с учетом уменьшения пени составляет 719 323 руб. 69 коп. из которой сумма задолженности по основному долгу – 680 854 руб. 57 коп., плановые проценты за пользование кредитом-30 111 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 8 357 руб. 58 коп.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору№ в размере 1 113 446 руб. 24 коп., по кредитному договору № в размере 719 323 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 364 руб.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) Бочаров О.В. действующий на основании доверенности извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Филиппов В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставлял. Ранее в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме, пояснил, что действительно заключал кредитные договора, в связи с трудным материальным положением перестал оплачивать кредитные обязательства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

Как видно из материалов дела, 30.08.2019г. между Банк ВТБ (ПАО) и                  Филипповым В.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 344 939 руб. на срок по 19.07.2022г. под 11,70% годовых

Согласно п.12 Кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения составляет 0,1% за день.

    Как следует из расчета истца, выписки по лицевому счету кредитные обязательства не исполняются, задолженность Филиппова В.В. перед банком по состоянию на 23.07.2022г. сумма задолженности составляет 1 279 845 руб. 42 коп., с учетом уменьшения пени составляет 1 113 446 руб. 39 коп. из которой сумма задолженности по основному долгу – 975 735 руб., плановые проценты за пользование кредитом-112 555 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 25 155 руб. 46 коп.

Поскольку заемщик Филиппов В.В. уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию, в пользу истца в размере 1 113 446 руб. 39 коп.

06.06.2019г. между Банк ВТБ (ПАО) и Филипповым В.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 254 545 руб. на срок по 19.07.2022г. под 11,00% годовых.

Согласно п.12 Кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения составляет 0,1% за день.

Как следует из расчета истца, выписки по лицевому счету кредитные обязательства не исполняются, задолженность Филиппова В.В. перед банком по состоянию на 23.07.2022г. сумма задолженности составляет 794 541 руб. 96 коп. с учетом уменьшения пени составляет 719 323 руб. 69 коп. из которой сумма задолженности по основному долгу – основному долгу – 680 854 руб. 57 коп., плановые проценты за пользование кредитом-30 111 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 8 357 руб. 58 коп.

Поскольку заемщик Филиппов В.В. уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию, в пользу истца в размере 719 323 руб. 69 коп.

        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

        Поскольку исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17 364 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Филиппову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Филиппова В.В., <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО), ОГРН 1027739609391

- задолженность по кредитному договору № от 30.08.2019г. в размере 1 113 446 руб. 39 коп. из которой сумма задолженности по основному долгу – 975 735 руб., плановые проценты за пользование кредитом-112 555 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 25 155 руб. 46 коп.

-задолженность по кредитному договору № от 06.06.2019г. 719 323 руб. 69 коп. из которой сумма задолженности по основному долгу – основному долгу – 680 854 руб. 57 коп., плановые проценты за пользование кредитом-30 111 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 8 357 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 364 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                    Т.А. Дорохина