Решение по делу № 2-4647/2021 от 28.05.2021

72RS0013-01-2021-006622-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                 26 августа 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-4647/2021 по иску Общества                             с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 9» к Попенко Елене Васильевне, Попенко Николаю Анатольевичу и Управе Калининского административного округа Администрации города Тюмени о приведении внутридомовой инженерной системы циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения в первоначальное состояние либо узаконивании переустройства внутридомовой инженерной системы циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ЖЭУ № 9» (далее также по тексту ООО «ЖЭУ № 9», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к Попенко Е.В. и Попенко Н.А. о приведении внутридомовой инженерной системы циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения                          в первоначальное состояние. Иск мотивирован тем, что ответчики являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес>, который находится на обслуживании ООО «ЖЭУ № 9». 19.01.2021 в адрес истца поступила заявка о заливе водой нежилого помещения, принадлежащего ООО «ПКБ АСУ-нефть», при этом в ходе обследования аварийной ситуации было выявлено, что для устранения причин залива необходим доступ в квартиру ответчиков, однако такой доступ не был ими обеспечен 19.01.2021, с 20.01.2021 по 24.01.2021.                     25 января 2021 года ответчики обеспечили доступ в их квартиру работникам Общества. В ходе обследования квартиры была установлена необходимость полной замены циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения               с последующей его укладкой в стене, однако ответчики дали согласие лишь на замену отдельного участка трубопровода, в связи с чем работники истца заглушили участок трубы циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения, а само водоснабжение было запущено. 26.01.2021                      от ООО «ПКБ АСУ-нефть» вновь поступила заявка о заливе водой                        из вышерасположенных помещений, в связи с чем трубопровод горячего водоснабжения был отключен, так как доступ в квартиру ответчиков не был предоставлен. 27.01.2021 ответчики предоставили доступ в их квартиру, при этом работниками Общества было установлено, что причиной залива является изношенность циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения, при этом ответчики не предоставили доступ в их квартиру для проведения работ по замене циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения, в связи с чем было принято решение о перекрытии данного трубопровода, что, в свою очередь, явилось причиной нарушения температурного режима горячего водоснабжения в доме, на что ответчики подавали жалобы в Государственную жилищную инспекцию Тюменской области. Поскольку в отношении истца Государственной жилищной инспекцией Тюменской области было вынесено предписание, однако устранение причины нарушения температурного режима горячего водоснабжения в доме невозможно в связи с проведенными ответчиками работами по переустройству циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения, при этом ответчики не предоставляют доступ в свою квартиру и не приводят инженерные сети в проектное состояние, то есть            не устраняют переустройство, что приводит к нарушению температурного режима горячего водоснабжения в доме, истец просил обязать ответчиков привести внутридомовую инженерную систему циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения в первоначальное состояние, соответствующее проектной документации дома, а также взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Впоследствии истец предмет иска изменил, в связи с чем на день рассмотрения дела судом он просит обязать ответчиков привести внутридомовую инженерную систему циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения, расположенную в квартире по адресу: <адрес> А, <адрес>, в первоначальное состояние, соответствующее проектной документации дома, либо узаконить имеющееся переустройство           с предоставлением проекта переустройства внутридомовой инженерной системы циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения.

Определением суда от 26.07.2021 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Управа Калининского АО Администрации города Тюмени.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя                    истца ООО «ЖЭУ № 9» Елешевой О.А. поступило письменное заявление              об отказе истца от иска по тому основанию, что вынесенное в отношении Общества Государственной жилищной инспекцией Тюменской области предписание № ТО-06-0098/2021 (08) от 20.02.2021 было отменено.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЖЭУ № 9»             Елешева О.А. настаивает на отказе истца от иска.

Ответчик Попенко Н.А., а также его представитель Климова О.С., являющаяся одновременно представителем ответчика Попенко Е.В.,                       в судебном заседании не возражают против принятия судом отказа истца          от иска.

Представитель третьего лица ООО «ПКБ АСУ-нефть» Душин П.М.                 в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа истца          от иска.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика Попенко Е.В., представителя ответчика Управы Калининского АО Администрации города Тюмени, представителя третьего лица ООО УК «Орион», представителя третьего лица Государственной жилищной инспекции Тюменской области, представителя третьего лица АО «УСТЭК», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, изучив письменное заявление представителя истца об отказе от иска, признает необходимым прекратить производство по делу.

Так, в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.                       В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении                       в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается              в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство                по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете                  и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку отказ представителя истца от иска        не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; в судебном заседании судом представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, которые, как пояснила представитель, ей ясны и поняты; в доверенности, выданной истцом своему представителю, предусмотрено полномочие представителя об отказе от иска; отказ истца от иска выражен добровольно и без принуждения, о чем пояснила представитель истца в судебном заседании, суд считает необходимым принять отказ представителя истца ООО «ЖЭУ № 9» от иска к Попенко Е.В., Попенко Н.А. и Управе Калининского административного округа Администрации города Тюмени о приведении внутридомовой инженерной системы циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения в первоначальное состояние либо узаконивании переустройства внутридомовой инженерной системы циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения, в связи с чем производство                    по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 9» отказ от иска к Попенко Елене Васильевне, Попенко Николаю Анатольевичу и Управе Калининского административного округа Администрации города Тюмени о приведении внутридомовой инженерной системы циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения в первоначальное состояние либо узаконивании переустройства внутридомовой инженерной системы циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения.

    Прекратить производство по делу № 2-4647/2021 по иску Общества                             с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 9» к Попенко Елене Васильевне, Попенко Николаю Анатольевичу и Управе Калининского административного округа Администрации города Тюмени о приведении внутридомовой инженерной системы циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения в первоначальное состояние либо узаконивании переустройства внутридомовой инженерной системы циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения.

Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 9» о том, что повторное обращение в суд по спору между теми                        же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                             Ю.И. Кузминчук

Мотивированное определение составлено 26.08.2021.