Решение по делу № 2-1906/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-1906/2024

УИД №56RS0023-01-2024-003397-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с К.В.В. задолженность, образовавшуюся за период с 21.09.2018 по 21.10.2020 включительно в размере 136 052,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 921 руб.

В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и К.В.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк выдал заёмщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 464 209,61 руб. за период с 21.09.2018 по 21.10.2020. 21.10.2020 Банк уступил права требования указанной задолженности за период с 21.09.2018 по 21.10.2020 ООО ПКО «Феникс» на основании договора №. Предъявляемые ко взысканию требования составляют 136 052,50 руб. и образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.10.2020. 21.10.2020 ООО ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтового конверта с рассматриваемым иском ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд 29.08.2024.

Таким образом, на момент обращения ООО ПКО «Феникс» с рассматриваемым иском ответчик не обладал правоспособностью.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность К.В.В. прекратилась в связи со смертью ещё до предъявления ООО ПКО «Феникс» рассматриваемого иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами. В противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В свою очередь права истца на взыскание задолженности по спорному кредитному договору в связи с прекращением производства по делу, не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к наследникам умершего заёмщика или с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          Кифоренко А.Н.