Решение по делу № 2-2986/2024 от 27.06.2024

    Дело №2-2986/2024

    УИД №26RS0029-01-2024-006088-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» августа 2024г.                                                                                                            г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                                         Беликова А.С.

при секретаре                                                                                     Гуськовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 о возложении обязанностей по сносу объекта незавершенного строительства, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просила обязать ФИО1 в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу снести за свой счет самовольно возведенный 2-х этажный объект незавершенного строительства ориентировочными габаритными размерами в плане около <данные изъяты>. х <данные изъяты> и высотой около <данные изъяты>. от общей планировочной отметки земли, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> <адрес>, находящийся на расстоянии менее 3 м от границы смежного земельного участка с кадастровым номером №

В случае невыполнения ФИО1, обязанности по сносу самовольно возведенного 2-х этажного объекта незавершенного строительства ориентировочными габаритными размерами в плане около <данные изъяты> м. х <данные изъяты> м. и высотой около <данные изъяты> м. от общей планировочной отметки земли, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> <адрес>, находящегося на расстоянии менее 3 м от границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, предоставить администрации <адрес> право самостоятельно снести самовольно возведенный 2-х этажный объект незавершенного строительства, ориентировочными габаритными размерами в плане около <данные изъяты> м. х <данные изъяты> м. и высотой около <данные изъяты> м. от общей планировочной отметки земли, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находящийся на расстоянии менее 3 м от границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, с последующим взысканием с ФИО3 необходимых для этого расходов.

В случае неисполнения ФИО1 в указанный судом срок обязанности по сносу 2-х этажного объекта незавершенного строительства, ориентировочными габаритными размерами в плане около <данные изъяты> м. х <данные изъяты> м. и высотой около 7,0 м. от общей планировочной отметки земли, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находящегося на расстоянии менее 3 м от границы смежного земельного участка с кадастровым номером № возложить на ФИО1 в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность внесения в пользу администрации <адрес> за неисполнение решения суда денежной суммы в размере 100 000 рублей в месяц, по истечении 3 месяцев со дня вступления в силу решения суда.

29.08.2024г. в суд поступило заявление представителя истца администрации <адрес>, действующей на основании доверенности – ФИО4 об отказе              от заявленных исковых требований администрации <адрес> к ФИО1 о возложении обязанностей по сносу объекта незавершенного строительства, взыскании судебной неустойки, в котором указала, что согласно акта Отдела муниципального контроля администрации <адрес> от 28.08.2024г. имеется письменное согласие от смежного землепользователя об отсутствие претензий к несоблюдению минимального отступа при возведении 2-ух этажного объекта незавершенного строительства. Таким образом, нарушения Правил землепользования и застройки муниципального образования <адрес> устранены.

Просила принять отказ от искового заявления и прекратить производство по данному гражданскому делу. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные                   ст.220 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебное заседание третье лицо ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. С ходатайством об отложении судебного заседания, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица ФИО6, приняв во внимание, представленное ею заявление.

Вместе с тем, в поданном заявлении указала, что не имеет возражений относительно прекращения производства по данному гражданскому делу по основаниям отказа администрации <адрес> от исковых требований к ФИО1 о сносе самовольной постройки.

Иные стороны, будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Письменное заявление представителя истца администрации <адрес>, действующей на основании доверенности – ФИО4 об отказе от заявленных исковых требований администрации <адрес> к ФИО1 о возложении обязанностей по сносу объекта незавершенного строительства, взыскании судебной неустойки, приобщено к материалам данного гражданского дела.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, препятствующие принятия отказа от иска не установлены.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявление представителя истца администрации <адрес>, действующей на основании        доверенности – ФИО4 об отказе от заявленных исковых требований администрации <адрес> к ФИО1 о возложении обязанностей по сносу объекта незавершенного строительства, взыскании судебной неустойки, подлежит принятию.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю администрации <адрес>, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,         если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц участвующих в деле, судья             или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска в виде: наложения ареста на объекты недвижимого имущества, в том числе земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>; запрета ФИО1, а также иным лицам осуществление            любых видов строительных работ и любые виды регистрационных действий с объектами недвижимого имущества, в том числе земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, регистрацию сделок, связанных с переходом и возникновением любых прав на объекты недвижимого имущества, в том числе земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что представителем истца Администрации <адрес>, действующей на основании доверенности ФИО4 заявлен отказ от исковых требований, который принят судом, производство по данному гражданскому делу по иску администрации <адрес> к ФИО1 о возложении обязанностей по сносу объекта незавершенного строительства, взыскании судебной неустойки, подлежит прекращению.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

С учетом изложенного, законные основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют, и суд считает, что заявленные требования об их отмене, примененные определением Пятигорского городского суда от 28.06.2024г., подлежат удовлетворению,               а следовательно, принятые по делу обеспечительные меры, подлежат отмене.

           На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 144, 173, 220, 221,             224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца администрации <адрес>, действующей             на основании доверенности – ФИО4 от заявленных исковых требований администрации <адрес> к ФИО1 о:

- возложении обязанности на ФИО1 в течение 3-х месяцев                     со дня вступления решения в законную силу снести за свой счет самовольно возведенный         2-х этажный объект незавершенного строительства ориентировочными габаритными размерами в плане около <данные изъяты>. х <данные изъяты>. и высотой около <данные изъяты>. от общей планировочной отметки земли, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, находящийся на расстоянии менее <данные изъяты> от границы смежного земельного участка с кадастровым номером №

- предоставлении администрации <адрес> право самостоятельно снести самовольно возведенный 2-х этажный объект незавершенного строительства, ориентировочными габаритными размерами в плане около <данные изъяты> х <данные изъяты> и высотой около <данные изъяты> от общей планировочной отметки земли, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:29:090903:19, по адресу: СК, <адрес>, находящийся на расстоянии менее 3 м от границы смежного земельного участка с кадастровым номером 26:29:090903:21, с последующим взысканием с ФИО1 необходимых для этого расходов;

- возложении на ФИО1 в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность внесения в пользу администрации <адрес> за неисполнение решения суда денежной суммы в размере 100 000 рублей в месяц, по истечении 3 месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 о возложении обязанностей по сносу объекта незавершенного строительства, взыскании судебной неустойки, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, примененные по данному гражданскому делу определением Пятигорского городского суда <адрес> от 28.06.2024г.,                 в виде:

- наложения ареста на объекты недвижимого имущества, в том числе земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;

- запрета ФИО1, а также иным лицам осуществление любых видов строительных работ и любые виды регистрационных действий с объектами недвижимого имущества, в том числе земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, регистрацию сделок, связанных с переходом и возникновением любых прав на объекты недвижимого имущества, в том числе земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья                                                                                                       А.С. Беликов