Решение по делу № 2-2768/2021 от 05.04.2021

№

50RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

            Представитель ООО «Центр взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 83 135 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 694 рублей 05 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику займ в размере 65 000 рублей под 328,50% годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью, однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 83 135 рублей. 04.03.2013г. между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» заключен договор уступки права требования (цессии) № ДПК-001, согласно которому ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр взыскания» право требования по договору займа к заемщику ФИО1

           Истец - представитель ООО «Центр взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику займ в размере 65 000 рублей сроком до 21.11.2018г. под 328,50% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность ФИО3 по договору займа согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 83 135 рублей 00 копеек, а именно:

основной долг – 65 000 рублей;

начисленные и неуплаченные проценты – 18 135 рублей;

04.03.2013г. между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр взыскания» заключен договор уступки права требования (цессии) №ДПК-001, согласно которому ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр взыскания» право требования по договору займа к заемщику ФИО3

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 83 135 рублей.

       Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 85 135 рублей.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 694 рублей 05 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-7), суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр взыскания» задолженность по договору займа в размере 83 135 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 694 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                Н.<адрес>

№

50RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр взыскания» задолженность по договору займа в размере 83 135 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 694 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                Н.<адрес>