Решение по делу № 2-1142/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-1142/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                          30 августа 2016 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи           Тихоновой Ж.В.,

при секретаре                                        Тибиловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мончегорская теплосеть" к Тарееву В.И. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду,

установил:

Акционерное общество "Мончегорская теплосеть" обратилось в суд с иском к Тарееву В.И. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду. Требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор №.... от <дд.мм.гггг> на отпуск тепловой энергии в горячей воде года по условиям которого, ОАО "Мончегорская теплосеть" отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде на объект теплопотребления: ...., общей площадью .... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное .... помещение принимало тепловую энергию, однако оплата указанных услуг производилась ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность за поставленную с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> тепловую энергию и горячую воду в размере .... руб.

Ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 15, 210, 307, 309, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО "Мончегорская теплосеть" просило, взыскать с Тареева В.И. указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере .... руб.

До рассмотрения дела по существу, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности в размере .... руб., истец уточнил исковые требования согласно которым, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме .... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере .... руб. Ссылаясь на ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации просил вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере .... руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований в полном объеме, а также представили ходатайство, в котором, ссылаясь на ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, просит произвести возврат госпошлины в размере .... рублей. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны не настаивают на рассмотрении дела по существу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно платежному поручению №.... от <дд.мм.гггг> истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере .... руб.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу.

При изложенных обстоятельствах, истцу должна быть возвращена государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от акционерного общества "Мончегорская теплосеть" отказ от иска.

    Производство по делу по иску акционерного общества "Мончегорская теплосеть" к Тарееву В.И. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду - прекратить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области возвратить акционерному обществу "Мончегорская теплосеть" уплаченную государственную пошлину в сумме .... рублей .... копеек по платежному поручению №.... от <дд.мм.гггг>.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                              Ж.В. Тихонова