Решение по делу № 3а-3802/2022 от 21.07.2022

                                                                              77OS0000-02-2022-017284-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

10 октября 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе

судьи Михалевой Т.Д.,

с участием прокурора Балабан А.Ю.,

при секретаре Толмасовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-3802/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Славич-М» о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года N819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» в части п. 1816 Приложения № 2 к постановлению,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Славич-М» обратилось в Московский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что является собственником пристройки к зданию, расположенному по адресу: г. Москва, бульвар Маршала Рокоссовского, д. 36/1, которое включено в Приложения № 2 к постановлению от 11.12.2013 N819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» под пунктом 1816.

Представителем Правительства Москвы заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что постановлением Правительства Москвы от 23 августа 2022 года N1816-ПП «О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 11 декабря 2013 г. N819-ПП и признании утратившими силу отдельных положений правовых актов города Москвы» внесены изменения, касающиеся оспариваемого истцом пункта. Пункт 1816 признан утратившим силу.

Представитель административного истца вопрос о прекращения производства по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, прокурора, поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

По смыслу закона предметом судебного обжалования могут быть только такие правовые акты нормативного характера, которые на момент рассмотрения заявленных требований являются действующими и влекущими нарушения прав и свобод. В связи с чем, суд своим решением в случае выявления противоречия оспоренного нормативного акта закону прекращает действие такого акта, лишая его юридической силы. Недействующий же нормативный правовой акт не требует судебного пресечения его юридической силы из-за отсутствия таковой.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное положение содержится и в части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку на момент рассмотрения данного дела пункт 1816 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы прекратил от 11 декабря 2013 года N 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» прекратил свое действие в связи с признанием его утратившим, и нарушения чьих-либо прав и свобод не влечет, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 ст. 194, статьями 198 – 199, пунктом 1 части 2 статьей 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Производство по административному делу № 3а-3802/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Славич-М » о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года N 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» в части п. 1816 Приложения № 2 к постановлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева

1