Решение по делу № 2-1169/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-1169/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 10 октября 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием прокурора Москальковой А.А. (по поручению), третьего лица Боровинский В.В. ,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровинская Н.В. к Токмачев Д.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Боровинская Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Токмачев Д.А. о признании прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования обоснованы тем, что истец совместно с мужем Боровинский В.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>., на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, проживают и зарегистрированы по указанному адресу с 04.11.1996 года по настоящее время. Ответчик с 21.06.2011 года состоит на регистрационном учете в спорной квартире, но никогда по указанному адресу не проживал, не является членом семьи истца, каких-либо договорных обязательств меду ними не существует. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, обязательства по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение не производит, в связи с чем истец несет бремя дополнительных расходов по содержанию квартиры.

Истец Боровинская Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Токмачев Д.А. в судебное заседание не явился, содержится в СИЗО-3 г. Ачинска, в связи с избранием меры пресечения в виде заключение под стражу (постановление Шарыповского районного суда от 12.04.2016г.), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно расписке, отзыв и возражения по заявленным исковым требованиям не представил.

Третье лицо Боровинский В.В. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что он и его супруга Боровинская Н.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>., на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, проживают и зарегистрированы по указанному адресу по настоящее время. Ответчика поставили на регистрационный учет по просьбе его матери ФИО7, членом их семьи не является, в родственных отношения не состоят, племянником им не приходится. Ответчика никогда не видели, в квартиру он не вселялся и не проживал, каких-либо договорных обязательств меду ними по поводу проживания в квартире не существует, добровольно с регистрационного учета не снимается, не производит оплату квартплаты и коммунальных услуг.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Свидетель ФИО8 показала, что по адресу: <адрес>, проживают супруги Боровинские, других лиц проживающих в данной квартире не видела. Токмачев Д.А. не знает, в квартире Боровинских он не проживает, вещей принадлежащих ему в квартире нет.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав третье лицо, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав, свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов семьи собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельствам о государственной регистрации права серия № от 13.07.2006 года, Серия № от 13.07.2006 года, Боровинская Н.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность от 22.02.2001 года, является долевым собственником (доля в праве <данные изъяты>) квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; Боровинский В.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность от 22.02.2001 года, является долевым собственником (доля в праве <данные изъяты>) квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м..

Согласно выписке из домовой книги от 21.07.2016 года на регистрационном учете по указанному адресу состоят: Боровинская Н.В. , Боровинский В.В. с 04.11.1996 года, ответчик Токмачев Д.А. с 21.06.2011 года по настоящее время.

Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении, в суд не представлены.

Бремя содержания спорной квартиры несет истец, в подтверждение своих доводов представила копии квитанций об оплате коммунальных платежей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи истца, что между истцом и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание в спорном жилом помещении, а также учитывая, что права истца как долевого собственника жилого помещения нарушены, в связи с чем Токмачев Д.А. следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ним права пользования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :