Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Исайкиной В.Е.
при секретаре судебного заседания ФИО3
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7
представителя ответчика ОАО «ГСК «Югория» ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ГСК «Югория» об обязаннии заключения договора, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» об обязании заключении с ним договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что он является собственником автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак У196ВС34. Срок договора страхования гражданской ответственности истца, при управлении указанным транспортным средством истек, в связи с чем, ФИО2, посредством «Почты России», направил в адрес ответчика ОАО «ГСК «Югория» оферту, с предложением необходимого пакета документов, для заключение с ним договора страхования. Однако, ОАО «ГСК «Югория» обращение истца проигнорировали, мотивированный отказ не направили, чем нарушили права ФИО2. Истец просит обязать ОАО «ГСК «Югория» заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак У196ВС34, с учетом льгот и скидок, взыскать в его пользу с ОАО «ГСК «Югория» компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы по удостоверению доверенности представителю 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходов по оплате почтовых отправлений 87 рублей 97 копеек, штраф в размере 50% от суммы взыскиваемой судом.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представление интересов представителю.
Представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить иск.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» ФИО4 в судебном заседании возражала против иска, пояснив, что со стороны ответчика отсутствуют нарушения каких-либо прав истца, поскольку надлежащим образом за заключением договора ОСАГО, последний не обращался.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 и 4 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
По настоящему делу судом установлено.
ФИО2 является собственником автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак У196ВС34, о чем свидетельствует свидетельство о регистрации транспортного средства.
Согласно пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, срок договора страхования гражданской ответственности ФИО2, при управлении указанным транспортным средством истек, в связи с чем, ФИО2, посредством «Почты России», направил в адрес ответчика ОАО «ГСК «Югория» оферту, с предложением необходимого пакета документов, для заключения с ним договора страхования. Однако, ОАО «ГСК «Югория» обращение истца проигнорировали, мотивированный отказ не направили, чем нарушили права ФИО2.
Как следует из материалов дела, оферта (л.д.6) адресована ОАО «ГСК «Югория» Волгоградский филиал СК «Югория-Жизнь», 400005 <адрес>. Направление оферты и пакета документов для заключения договора страхования по адресу: 400005 <адрес>, подтверждается описью вложений в заказное письмо от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).
При этом, достоверно установлено, что деятельность Волгоградского филиала СК «Югория-Жизнь», расположенного 400005 <адрес>, связана со страхованием жизни и здоровья человека, является самостоятельным юридическим лицом, структурным подразделением ОАО «ГСК «Югория», не является.
Волгоградский филиал ОАО «ГСК «Югория», согласно выписки из ЕГРЮЛ ( л.д. 17) находится по адресу: <адрес> офис 45.
Как пояснил представитель истца ФИО7 в судебном заседании, и что повреждается материалами дела, ФИО5 в Волгоградский филиал ОАО «ГСК «Югория», находящийся по адресу: <адрес> офис 45, с офертой о заключении договора ОСАГО, не обращался.
В указанной связи суд приходит к выводу о том, что права истца ФИО2 со стороны ОАО «ГСК «Югория», не нарушены, а потому оснований для удовлетворения иска, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к АО «ГСК «Югория» об обязаннии заключения договора, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца, с учетом выходных дней, с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
ВЕРНО
Судья В.Е. Исайкина