Решение от 24.06.2024 по делу № 2-2611/2024 от 06.05.2024

Дело №2-2611/2024

23RS0006-01-2024-003110-92                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2024 года           г. Армавир        

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Зайцевой Раисе Гавриловне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику Зайцевой Р.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 767 руб. 12 коп., из которых: 48 822 руб. 88 коп. - основной долг, 32 425 руб. 25 коп. - проценты за пользование займом, 3 331 руб. 99 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 953 руб. 01 коп. Свои требования мотивирует тем, что между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и Зайцевой Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым последней был предоставлен микрозайм в сумме 52 000 руб. сроком на 52 недели, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ с условием еженедельного внесения платежей в счет погашения микрозайма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер еженедельного платежа был установлен в сумме 2 244 руб., а последнего платежа в сумме 1 998 руб. 46 коп. Поскольку Зайцева Р.Г. не исполняла надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов в соответствии с графиком погашения, истец обратился в суд с исковыми требованиями о возврате всей суммы микрозайма с процентами.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Зайцева Р.Г., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменные возражения, в соответствии с которыми полагает, что взысканию подлежит задолженность в общей сумме 65 454,99 руб., из них основной долг в размере 39 731,79 руб., проценты за пользование займом в размере 22 391,21 руб. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3 331,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 164 руб., в остальной части иска просила отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.    

    Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и Зайцевой Р.Г. заключён договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 52 000 руб. сроком на 52 недели, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ с условием еженедельного внесения платежей в счет погашения микрозайма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно заключенному договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

    Зайцева Р.Г. не исполнила взятые на себя в соответствии с договором микрозайма обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 91 767 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» уступило право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная служба взыскания» на основании договора уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, изменено наименование ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 767 руб. 12 коп., из которых: 48 822 руб. 88 коп. - основной долг, 32 425 руб. 25 коп. - проценты за пользование займом, 3 331 руб. 99 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Ответчиком, в письменных возражениях на исковое заявление заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд для защиты нарушенного права по части исковых требований.

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты за пользование заемными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий договора микрозайма, срок займа составил 52 недели. В соответствии с графиком платежей к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по займу заемщик была обязана вносить еженедельно в размере 2 244 руб., а размер последнего платежа 1 998 руб. 46 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договором микрозайма предусмотрено исполнение обязательств по частям и исходя из того, что ответчиком просрочены еженедельные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, подлежит применению срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченных повременных платежей по договору микрозайма, заявленных за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ предшествующего подаче иска в суд.

    По причине ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № был вынесен мировым судьёй судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен истцом к исполнению в ПАО Сбербанк и на его основании банком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в безакцептном порядке со счета Зайцевой Р.Г. были списаны денежные средства в сумме 2 707 руб. 38 коп., что подтверждается справкой по арестам и взысканиям ПАО Сбербанк, представленной в материалы дела ответчиком. Поскольку денежные средства со счета Зайцевой Р.Г. были списаны в безакцептном порядке, данные операции не могут являться действиями ответчика по признанию задолженности и не могут служить основанием для пререрыва течение срока исковой давности по заявленным требованиям.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по части заявленных исковых требований в соответствии со следующим расчетом: от даты обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отсчитывается 3-летний срок исковой давности, таким образом на момент первичного обращения истцом за судебной защитой срок исковой давности истек по всем требованиям, срок исполнения по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исковые требования ООО ПКО «РСВ» подлежат удовлетворению в части взыскания с Зайцевой Р.Г. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29-ти повременных платежей согласно графика: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 28 повременных платежей по 2 244 руб. и один платеж в размере 1 998 руб. 46 коп., а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3 331 руб. 99 коп., за вычетом суммы в размере 2 707 руб. 38 коп., удержанной с ответчика на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит зачету в счет исполнения требований по уплате процентов, срок исковой давности по которым не истек. Итого, подлежит взысканию с Зайцевой Р.Г. в пользу ООО ПКО «РСВ» 65 454 руб. 99 коп., из них сумма основного долга в размере 39 731 руб. 79 коп., проценты за пользование займом в размере 22 391 руб. 21 коп. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3 331 руб. 99 коп., а также часть расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований в размере 2 163 руб. 65 коп., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 454 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 99 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 731 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 391 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 21 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 331 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 99 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2 163 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 65 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.06.2024.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░