Решение по делу № 2-2605/2018 от 23.04.2018

Дело№2-2605/2018

24RS0017-01-2018-001863-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 августа 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

с участием представителя истца Пьяных Д.С., действующего на основании доверенности от 01.03.2018 г., сроком по 31.12.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союзвзрывпром» к Дергачеву Дмитрию Петровичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Дорс» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Союзвзрывпром» (далее ООО «Союзвзрывпром») обратилось в суд с иском к Дергачеву Д.П. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует требования тем, что между ООО «Дорс» (поставщиком) и ООО «Союзвзрывпром» (покупателем) заключен договор поставки № 3 от 09.01.2014 г. Согласно и. 1.1 договора, поставщик обязался поставлять буровой инструмент, запчасти к буровому оборудованию (товар) согласно товарной накладной и счет-фактуре или универсальному передаточному документу, а покупатель - принимать и оплачивать товар, в ассортименте, количестве, согласованным сторонами в заявках. Согласно и. 3.1. договора, для поставки очередной партии товара покупатель направляет поставщику заявку, являющуюся неотъемлемой частью договора, с указанием ассортимента, количества и комплектности подлежащего поставке товара. В случае наличия возможности у поставщика поставить товар в ассортименте, количестве и комплектности, указанных в заявке покупателя, поставщик осуществляет согласование заявки покупателя. Согласно и. 3.3 Договора, уведомление покупателя о готовности товара к выборке либо передача товара перевозчику осуществляются поставщиком в течение 3 рабочих дней с момента согласования заявки, если иной срок не согласован сторонами или не указан в заявке.

Согласно п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.06.2017, оплата товара производится покупателем на условиях 100% предварительной оплаты от стоимости каждой партии товара в течение 2 рабочих дней с момента согласования заявки покупателя поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Другие формы расчетов устанавливаются по соглашению сторон. Покупателем были направлены заявки на поставку товара: от 10.11.2017 (согласована ООО «Дорс» 13.11.2017); от 29.11.2017 (согласована ООО «Дорс» 30.11.2017); от 30.11.2017 (согласована ООО «Дорс» 01.12.2017); от 06.12.2017 (согласована ООО «Дорс» 08.12.2017). Согласованный к поставке товар оплачен истцом платежными поручениями: № от 15.11.2017 на сумму 3 009 428 рублей; № от 04.12.2017 на сумму 2 728 748 рублей; № от 04.12.2017 на сумму 3 300 574 рублей; № от 11.12.2017 на сумму 3 927 634 рублей. Согласно п.3.3. Договора, сроки наступления обязанности поставщика по поставке товара наступили: по заявке от 10.11.2017 до 17.11.2017; по заявке от 29.11.2017 до 06.12.2017; по заявке от 30.11.2017 до 07.12.2017; по заявке от 06.12.2017 до 14.12.2017. До настоящего момента оплаченный товар поставщиком в адрес истца не направлен, действия, предусмотренные п.3.3. договора (уведомление покупателя о готовности товара к выборке либо передача товара перевозчику), не совершены.

25.12.2017 истцом в адрес поставщика направлена претензия об осуществлении поставки оплаченного товара. Претензия оставлена поставщиком без ответа, товар не поставлен. Согласно п. 6.3 договора, в случае существенного нарушения договора поставщиком (неоднократного нарушения сроков поставки товаров, поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок) допускаются односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение.

Поскольку поставка товара поставщиком не осуществляется, какие-либо действия для осуществления поставки не предпринимаются, на претензии поставщик не отвечает, при этом пользуется денежными средствами истца, на основании п. 6.3 договора истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем 15.01.2018 в адрес поставщика истцом направлено уведомление-претензия об одностороннем расторжении договора поставки, с требованием о возврате денежных средств за оплаченный товар, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за соответствующие периоды.

Между истцом и Дергачевым Д.П. 09.01.2014 заключен договор № поручительства физического лица к Договору поставки № от 09.01.2014, согласно которого (п.1.1), поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Дорс» всех его обязательств по договору поставки № от 09.01.2014.Согласно п. 5.1 договора поручительства, договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 6 лет с момента заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Дергачева Д.П. уведомление-претензию с требованием вернуть денежные средства за оплаченный товар, оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за соответствующие периоды. Однако до настоящего момента ответ не поступил, товар не поставлен, денежные средства на счет истца не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Дергачева Д.П. в пользу ООО «Союзвзрывпром» основной долг по договору поставки № от 09.01.2014 в размере 12 966 384 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 342 188 рублей 290 копеек за период с 17.11.2017 г. по 19.04.2018 г., а также с 19.04.2018 по день уплаты суммы этих средств истцу.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Дорс».

Представитель истца Пьяных Д.С., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Дергачев Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес> путем направления почтового извещения, однако Дергачев Д.В. за его получением в отделение почтовой связи не являлся, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. При этом представитель ответчика Дергачева Д.П. – Рец В.М., действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, путем ознакомления 09.07.2018 г. с материалами дела.

Представитель ответчика ООО «Дорс» Рец В.М., действующая на основании доверенности о дате рассмотрения дела извещена при ознакомлении с материалами дела 09.07.2018 г.

В зал суда ответчик Дергачев Д.П., представитель ответчика ООО «Дорс» не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 513 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (ч. 4 ст. 487 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами регистрационного дела, 09.01.2014 г. между ООО «Союзвзрывпром» (покупателем) и ООО «Дорс» (поставщиком) в лице директора Дергачева Д.П. был заключен договор поставки №, по условиям которого (п. 1.1) поставщик принял на себя обязательства поставлять покупателю буровой инструмент, запчасти к буровому оборудованию, согласно товарной накладной и счет-фактуре или универсальному передаточному документу, являющегося неотъемлемой частью договора, а покупатель в свою очередь принял обязательства принимать и оплачивать товар в ассортименте, в количестве, согласованному сторонами в заявках.

Согласно и. 3.1. Договора, для поставки очередной партии товара покупатель направляет поставщику заявку, являющуюся неотъемлемой частью Договора, с указанием ассортимента, количества и комплектности подлежащего поставке товара. В случае наличия возможности у поставщика поставить товар в ассортименте, количестве и комплектности, указанных в заявке покупателя, поставщик осуществляет согласование заявки покупателя.

Согласно и. 3.3 Договора, уведомление покупателя о готовности товара к выборке либо передача товара перевозчику осуществляются поставщиком в течение 3 рабочих дней с момента согласования заявки, если иной срок не согласован сторонами или не указан в заявке.

Согласно п. 4.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 05.06.2017, оплата товара производится покупателем на условиях 100% предварительной оплаты от стоимости каждой партии товара в течение 2 рабочих дней с момента согласования заявки покупателя поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Другие формы расчетов устанавливаются по соглашению сторон.

В силу п. 6.3. договора, он может быть расторгнут как по соглашению сторон, так и в одностороннем внесудебном порядке путем направления соответствующего уведомления об одностороннем отказе от договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № от 09.01.2014 г, ООО «Союзвзрывпром» (покупателем) заключен договор поручительства с Дергачевым Д.П. (поручителем), согласно которого Дергачев Д.П. обязался нести солидарную ответственность с поставщиком (ООО «Дорс»») по договору поставки № от 09.01.20154 г., в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долги и других убытков покупателя, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательств поставщика (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора, основанием ответственности поручителя, в том числе является возмещение убытков покупателя, вызванных неисполнением/не надлежащим исполнением поставщиком обязательств по договору поставки.

В соответствии с п. п. 3.1., 5.1. договора поручительства от 09.01.2014 г. поручительство ответчика Дергачева Д.П. действует с момента подписания на срок 6 лет.

Согласно акта сверки взаимных расчетов между ООО «Дорс» в лице директора Дергачева Д.П. и ООО «Союзвзрывпром» за период с 15.11.2017 г. по 31.12.2017 г. задолженность ООО «№Дорс» перед ООО «Союзвзрывпром» составляет 12 966 384 рубля (3 009 428 + 2 728 748 + 3 300 574 + 3 927 634), что также подтверждается заявками на поставку товара по договору поставки № от 09.01.2014 г, и платежными документами:

- заявкой на поставку товара от 10.11.2017 г., согласованной ООО «Дорс» 13.11.2017 г. на сумму 3 009 428 рублей, оплаченной истцом по платежному поручению № от 15.11.2017 г.;

- заявкой на поставку товара от 29.11.2017 г., согласованной ООО «Дорс» 30.11.2017 г. на сумму 2 728 748 рублей, оплаченной истцом по платежному поручению № от 04.12.2017 г.;

- заявкой на поставку товара от 30.11.2017 г., согласованной ООО «Дорс» 01.12.2017 г. на сумму 3 300 574 рубля, оплаченной истцом по платежному поручению № от 04.12.2017 г.;

- заявкой на поставку товара от 06.12.2017 г., согласованной ООО «Дорс» 08.12.2017 г. на сумму 3 927 634 рубля, оплаченной истцом по платежному поручению № от 11.12.2017 г..

В связи с отсутствием уведомления, направленного продавцом в адрес покупателя о готовности товара на сумму 12 966 384 рубля к выработке, либо передачи товара перевозчику, истец направил 25.12.2017 г. в ООО «Дорс» претензию с требованием о поставке товара, а 15.01.2018 г. направил в адрес ООО «Дорс», Дергачева Д.П. уведомление-претензию об одностороннем отказе от исполнении договора (п. 6.3 договора) и возврате указанной выше суммы.

Вопреки требованиям ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено допустимых доказательств возврата спорной суммы, либо поставки товара, согласно заявок от 10.11.2017 г., 29.11.2017 г., 30.11.2017 г., 06.12.2017 г. на сумму 12 966 384 рубля, за которые истец-покупатель полностью внес предоплату, что повреждается представленными в материалы дела платежными документами.

Поскольку обязательства ООО «Дорс» по поставке ранее оплаченного (по предоплате) товара покупателю не исполнено, при этом ответчик Дергачев Д.П. принял на себя обязательства нести солидарную с ООО "Дорс" ответственность перед истцом по договору поставки, суд приходит к выводу к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору поставки №.

Также суд принимает во внимание, что по условиям договора поручительства № от 09.01.2014 г. срок поручительства составляет 6 лет с даты подписания договора поручительства, следовательно, поручительство Дергачева Д.П. не является прекращенным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков Дергачева Д.П., ООО «Дорс» в пользу истца ООО «Союзвзрывпром» в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от 09.01.2014 г. в сумме 12 966 384 рубля.

Как следует из положений ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.11.2018 г., то есть по истечении 3-х дней с момента согласования первоначальной заявки от 10.11.2017 г., в соответствии с п. 3.3 договора поставки, в течение которых поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товара к выборке для его самовывоза со склада поставщика.

Суд, соглашаясь с периодом начала исчисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, находит требования истца о взыскании указанных процентов на будущее время – до исполнения ответчиками обязательств, то есть после вынесения решения суда, не подлежащими удовлетворению, поскольку в случае последующего пользования ответчиками денежными средствами истца последний не лишен возможности предъявить иск о взыскании процентов за пользование чужими средствами за определенный период либо на день исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов за период с 17.11.2017 г. по 19.04.2018 г. в сумме 342 188 рублей 20 копеек, представленный истцом, суд находит арифметически верным и полностью отвечающим требованиям ст. 395 ГК РФ, а также условиям договора поставки № от 09.01.2014 г..

Кроме того, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 г. по 16.08.2018 г. (дату вынесения решения) равен 306 428 рублей 24 копейки согласно следующего расчета: 12 966 384 руб. / 365 дн. х 119 д. х 7,25% (ключевая ставка, согласно Информации Банка России от 23.03.2018).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017 г. по 16.08.2018 г. составляет 648 674 рубля 44 копейки (342 188,20 + 306 428,24), которые подлежат взысканию с ответчиков Дергачева Д.П., ООО «Дорс» в солидарном порядке в пользу истца ООО «Союзвзрывпром».

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с 17 августа 2018 года по день уплаты этих средств включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, с учетом остатка задолженности.

При этом, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорс» (ИНН 2460225536) и Дергачева Дмитрия Петровича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзвзрывпром» задолженность по договору поставки № от 09.01.2014 г. в размере 12 966 384 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017г. по 16.08.2018 г. в размере 648 674 рубля 44 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорс» (ИНН 2460225536) и Дергачева Дмитрия Петровича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзвзрывпром» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2018 г. до момента фактического исполнения ООО «Союзвзрывпром» обязательства по договору поставки № от 09.01.2014, включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, с учетом остатка задолженности ( остаток задолженности на момент вынесения решения суда - 12 966 384 рубля ).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Панченко

Решение принято в окончательной форме 21 августа 2018 года