Решение по делу № 1-430/2024 от 24.09.2024

№ 1-430/24

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рогозина Е.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого Королева С.А., защитника – адвоката Нечаева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Королева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого, проживающего <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.08.2024 года в период времени с 11:27 часов до 11:30 часов Королев С.А., находясь в складе-магазине «Партия», расположенном по адресу: <адрес>, на терминале обнаружил и оставил себе банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, привязанной к банковскому счёту в РНКБ Банк (ПАО) №, открытому 30.07.2015 года на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, держателем которой и собственником денежных средств на счету является ФИО1, на которой находились денежные средства, принадлежащие последней.

Затем, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он, находясь в том же складе-магазине «Партия», путем бесконтактного расчёта указанной банковской картой, 25.08.2024 года в 11:30 часов оплатил покупку товара на сумму 544 рубля, а именно: освежитель воздуха марки «Grass Fresh» объёмом 400 мл стоимостью 130 рублей, освежитель воздуха марки «Grass Spring» объёмом 400 мл стоимостью 130 рублей, 1 полиэтиленовый пакет стоимостью 6 рублей, 1 упаковка чая марки «Азерчай» зеленый с чабрецом 1,8 гх25 пакетов стоимостью 83 рубля, 2 упаковки жевательных резинок марки «Ментос свежая мята» массой 15,5 грамм, стоимостью по 30 рублей за 1 упаковку, на сумму 60 рублей, 1 упаковку жевательных резинок марки «Ментос клубника» массой 15,5 грамм, стоимостью 30 рублей, ролл крымский марки «Крымхлеб» 3 упаковки стоимостью по 35 рублей за 1 упаковку, на сумму 105 рублей.

Далее, Королев С.А., продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Градус», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты, принадлежащей ФИО1, бесконтактным способом осуществил покупку товаров, а именно: 1 бутылки виски марки «Red Label» объемом 1 литр и 1 бутылки текилы марки «elBandido», оплатив данный товар 25.08.2024 года в 11:36 часов на сумму 1000 рублей, 25.08.2024 года в 11:36 часов на сумму 1315 рублей и 25.08.2024 года в 11:36 часов на сумму 1788 рублей.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он, находясь в магазине «Всё для дома», расположенном по адресу: <адрес> с помощью указанной банковской карты бесконтактным способом 25.08.2024 года в 11:52 часов осуществил покупку товара на общую сумму 1880 рублей, а именно: 1 упаковка шампуня марки «Loreal Elseve» объёмом 400 мл, стоимостью 360 рублей, 1 упаковка шампуня для волос марки «Head&Shoulders» объёмом 400 мл, стоимостью 170 рублей, 1 упаковку прищепок марки «Крымпласт» стоимостью 65 рублей, 1 упаковку геля для стирки марки «Der Waschkonig» объёмом 3,305 мл стоимостью 600 рублей, 4 упаковок пакетов для мусора объёмом по 60 литров, по 10 штук в упаковке, стоимостью по 45 рублей за 1 упаковку на сумму 225 рублей, 1 упаковку туалетной бумаги марки «Papia» 8 руллонов стоимостью 280 рублей, 3 пищевых контейнера объёмом по 0,9 л стоимостью по 60 рублей каждый, на сумму 180 рублей.

После этого, Королев С.А. товаром, купленным на денежные средства, принадлежащие ФИО1 и находящиеся на ее банковской карте, распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6527 рублей.

В судебном разбирательстве Королев С.А. признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, пояснив, что 25.08.2024 года примерно в 11:20 часов супругой ФИО2 пришёл в магазин-склад «Партия», и, сделав покупки, подошел к кассе, где на терминале нашел банковскую карту Банка РНКБ. Данную карту поднял и взял с собой, так как захотел с ее помощью расплатиться за свои товары. Супруге о находке ничего не сказал. Часть товара оплатил наличными своими деньгами, а часть найденной банковской картой. После чего, с супругой направились в другие магазины, где покупки стал оплачивать указанной картой. Согласен с тем перечнем покупок и суммой ущерба, причиненного потерпевшей, в результате пользования ее банковской картой, который указан в обвинении. Также супруге и потом не сказал, что расплачивался чужой картой за покупки в магазинах. В тот же день к нему домой приехали сотрудники полиции, которым сознался в краже и выдал товары, которые успел приобрести на указанную карту. Причиненный материальный и моральный ущерб возместил потерпевшей полностью.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшей ФИО1 о том, что у нее есть банковская карта Банка РНКБ, с помощью которой можно оплачивать товары в магазинах бесконтактным способом без введения пин-кода, если сумма покупки не превышает 3000 рублей. 25.08.2024 года примерно в 11:00 часов пришла в магазин «Партия», где скупилась и оплатила покупки с помощью данной карты. Уже будучи дома, примерно в 15-00 часов обнаружила через интернет, что с банковской карты были осуществлены еще ряд покупок и в разных магазинах. После чего, вспомнила, что банковскую карту РНКБ забыла в магазине. Сразу оставшиеся деньги на этой карте перевела на другие карты и отправилась в магазин, где обратилась по факту утери карты к охраннику. Тот сообщил, что приходили мужчина с женщиной и оставили банковскую карту, сказав, что нашли ее на парковке у магазина. Показанная охранником банковская карта, оказалась ее собственной. Причиненный ущерб снятием наличности с карты путем оплаты товаров составил на общую сумму 6527 рублей, который является для нее является значительным/;

- показаниями свидетеля ФИО3., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что работает кассиром в магазине «Градус», по адресу: <адрес>. 25.08.2024 года она находилась на рабочем месте и примерно в 11:30 часов в магазин пришли мужчина и женщина, которые купили 1 бутылку виски «Red Label» стоимостью 2315 рублей и 1 бутылку текилы «elBandido» стоимостью 1788 рублей. При оплате мужчина попросил произвести оплату за несколько платежей, а именно 1000 рублей, 1315 рублей и 1788 рублей, чему не придала значения данному факту и мужчина оплатил покупку с помощью банковской карты /л.д.54-55/;

- показаниями свидетеля ФИО4., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что работает охранником в складе-магазине «Партия». Примерно в 12:00 часов 25.08.2024 года к нему подошли незнакомые женщина с мужчиной и сказали, что на парковке возле магазина нашли банковскую карту «РНКБ». Взял у этой женщины банковскую карту, так как подумал, что кто-то из посетителей магазина её уронил. Примерно в 17 часов того же дня к нему подошла ранее незнакомая ему девушка и сообщила, что она забыла в магазине свою банковскую карту, с которой кто-то осуществил покупки в магазине. Ей сказал, что ему приносили банковскую карту, которую показал и отдал, так как девушка признала данную карту своей /л.д.87-88/;

- показаниями свидетеля ФИО5 – сотрудника полиции, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что при проверке заявления ФИО1 о хищении денежных средств с ее банковской карты РНКБ, установил причастность Королева С.А. к данной краже. В ходе беседы с Королевым, тот сразу сознался и написал явку с повинной /л.д.100-101/;

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что приняли участие в качестве понятых в следственном действии – проверка показаний на месте. В их присутствии Королев С.А. рассказал сначала о краже денежных средств с банковской карты и потом на месте показал, как в магазинах осуществлял покупки товаров, которые оплачивал бесконтактным способом с помощью найденной им банковской картой /л.д. 118-119, 120-121/;

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что 25.08.24 с супругом Королевым С.А. пришли в магазин «Партия», где он расплатился за покупки с помощью банковской карты «РНКБ». Никаких сомнений относительно по принадлежности этой карты С. – не было, так как у него имеется соответствующая банковская карта «РНКБ», которой обычно оплачивает покупки. Потом направились в другие магазины, где С. также расплатился за приобретенные товары с помощью банковской карты. Когда покупки сложили в автомобиль, то С. сообщил о находке банковской карты, которую тут же отнесли в магазин и отдали охраннику. В вечернее время к ним домой приехали сотрудники полиции и спросили у супруга за оплату товаров с помощью чужой банковской карты, С. сознался в этом, сообщив, что вернул найденную карту охраннику в магазине. Не знала, что он расплачивался в магазинах чужой картой /л.д.122-124/;

- заявлением ФИО1 от 25.08.24 о хищении у нее с банковской карты денежных средств в сумме 6527 рублей /л.д.7/;

- заявлением Королева С.А. о явке с повинной /л.д.15-16/;

- протоколом осмотра места происшествия - багажника автомобиля марки «Пежо 308» г.р.н.Т877КО197, находящегося на участке местности возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором обнаружен и изъят товар, приобретенный Королевым С.А. с помощью чужой банковской карты /л.д.19-24/;

- заявлением ФИО1 о возмещении Королевым С.А. материального ущерба в полном объёме /л.д.35/;

- выпиской о движении средств по банковскому счёту № банка РНКБ, в котором отражены операции: 25.08.2024 года в 11:30 часов на сумму 544 рубля безналичный расчёт в магазине «Партия»; 25.08.2024 года в 11:36 часов на сумму 1000 рублей безналичный расчёт в магазине «Гринмаркет»; 25.08.2024 года в 11:36 часов на сумму 1315 рублей безналичный расчёт в магазине «Гринмаркет»; 25.08.2024 года в 11:36 часов на сумму 1788 рублей безналичный расчёт в магазине «Гринмаркет»; 25.08.2024 года в 11:52 часов на сумму 1880 рублей безналичный расчёт в магазине «Всё для дома» /л.д. 37-41/;

- протоколом осмотра места происшествия - склад-магазина «Партия», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят товарный чек от 25.08.2024 года об оплате товаров на сумму 544 рубля, с его приобщением к делу в качестве вещественных доказательств /л.д.42-45, 46-48/;

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Градус», расположенного по адресу: <адрес>В /л.д. 50-53/;

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Всё для дома», расположенного по адресу: <адрес>, с приобщением к делу вещественных доказательств в виде копии чека о покупке товаров на сумму 1880 рублей, изъятого в этом магазине /л.д.56-58, 61/;

- вещественными доказательствами в виде товаров, приобретенных Королевым С.А. по банковской карте: освежитель воздуха марки «Grass Fresh» объёмом 400 мл, освежитель воздуха марки «Grass Spring» объёмом 400 мл, полимерный пакет оранжевого цвета, размером 30х49 см, 3 упаковки ролла «Крымский» марки «Крымхлеб» массой по 0,2 кг каждый, 2 упаковки влажных полотенец марки «Авангард» по 60 штук в каждой, 3 упаковки мусорных пакетов марки «Cаба Luxe», объёмом по 60 литров в количестве по 10 штук в каждой упаковке, 2 упаковки пакетов для мусора марки «Extra» объёмом по 35 литров в количестве по 15 штук в каждой, 1 упаковка полимерных прищепок марки «Крымпласт» голубого и розового цвета в количестве 20 штук, 1 бутылка текилы марки «elBandido Negro» объёмом 700 мл, 1 бутылка виски марки «Red Label» объёмом 1 литр, 1 упаковка шампуня марки «Loreal Paris Elseve» объёмом 400 мл, 1 упаковка шампуня марки «Head&shoulders» объёмом 400 мл, 1 упаковка туалетной бумаги марки «Papia», в которой находятся 8 рулонов, 1 упаковка геля для стирки марки «Der Waschkonig» объёмом 3,305 л. /л.д.77-83/;

- выемкой компакт-диска видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении склада-магазина «Партия», где зафиксирован Королев С.А. в момент оплаты своих покупок, с приобщением его в качестве вещественных доказательств /л.д.89-98/;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Королева С.А., согласно которого он рассказал и показал на месте каким образом совершил кражу с помощью найденной банковской карты /л.д.113-117/.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При определении Королеву С.А. вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого: не судимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе досудебного следствия путем дачи последовательных признательных показаний и участия в следственных мероприятиях, добровольное возмещение причиненного ущерба, в том числе морального вреда.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Таким образом, исходя из обстоятельств преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Королева С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях назначения наказания в виде лишения свободы, но ближе к минимальному размеру. Иные наказания, предусмотренные санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, не подлежат применению к нему в силу мягкости, как не отвечающие по своему содержанию целям наказания за содеянное подсудимым.

Определяя подсудимому размер наказания за рассматриваемое преступление, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, то возможно назначение указанного наказания Королеву С.А. без изоляции его от общества, а в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, с применением ст.73 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, то суд считает возможным его не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, - оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ (л.д. 48, 61, 86, 98).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Королева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1-го года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Королеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 освежителя воздуха марки «Grass Fresh» и «Grass Spring», полимерный пакет оранжевого цвета, 3 упаковки ролла «Крымский» марки «Крымхлеб», 2 упаковки влажных полотенец марки «Авангард» по 60 штук в каждой, 3 упаковки мусорных пакетов марки «Cаба Luxe», объёмом по 60 литров в количестве по 10 штук в каждой упаковке, 2 упаковки пакетов для мусора марки «Extra» объёмом по 35 литров в количестве по 15 штук в каждой, 1 упаковка полимерных прищепок марки «Крымпласт» в количестве 20 штук, 1 бутылка текилы марки «elBandido Negro» объёмом 700 мл, 1 бутылка виски марки «Red Label» объёмом 1 литр, 1 упаковка шампуня марки «Loreal Paris Elseve» объёмом 400 мл, 1 упаковка шампуня марки «Head&shoulders» объёмом 400 мл, 1 упаковка туалетной бумаги марки «Papia», 1 упаковка геля для стирки марки «Der Waschkonig», считать возвращенными Королеву С.А. по принадлежности;

- товарный чек магазина «Партия», копия чека магазина «Всё для дома», компакт-диск,– оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                Э.А.Пикула