Решение по делу № 2-1478/2016 от 02.02.2016

Дело (№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Глумовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» к Васильеву СС о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Васильевым С.С. заключен кредитный договор (№) в офертно-акцептной форме с предоставлением лимита офердрафта в размере (сумма обезличена). сроком на 12 месяцев под 64,9 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, и тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк свои обязательства исполнил. В соответствии с условиями договора, с даты его заключения у ответчика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере (сумма обезличена)., из которых: (сумма обезличена). – сумма основного долга; (сумма обезличена) – проценты за пользование кредитом; (сумма обезличена) – платы за пропуск платежей (штрафы); (сумма обезличена). – проценты за просроченный долг.

    Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу Банка указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 (сумма обезличена)

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии ((данные обезличены)).

    Ответчик Васильев С.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

    При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(адрес обезличен), ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По делу установлено следующее

(ДД.ММ.ГГГГ.) Васильев С.С. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме (сумма обезличена)., со сроком пользования денежными средствами 15 месяцев, с уплатой процентов за пользование ими в размере 64,90% годовых, с уплатой комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно) в сумме (сумма обезличена). Сумма ежемесячного платежа на срок действия кредитного договора установлена в размере (сумма обезличена).

Заявка Васильева С.С. была акцептована, (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор с элементами кредитного договора, договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты, договора организации страхования клиента.

В своем заявлении Васильев С.С. указал, что неотъемлемыми условиями договора являются Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифы по операциям с использованием банковских карт, Тарифы по Программам добровольного коллективного страхования заемщиков Банка, Тарифы по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Ответчик обязался соблюдать условия договора, возвратить предоставленные в кредит денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями или тарифами. Также он поручил кредитору осуществить единовременное безакцептное списание комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере, указанном в пункте 2.16. раздела «Информация о кредите» его заявления, со счета, указанного в пункте 2.15 заявления; поручил кредитору осуществить перечисление денежных средств в размере, указанном в пункте 2.2. раздела «Информация о кредите», полученных в рамках договора, за вычетом суммы комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере, указанном в пункте 2.16. заявления, и за вычетом суммы платы за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды (которая содержит в своем составе возмещение/компенсацию страховых премий по договору коллективного добровольного страхования заемщиков банка и комиссию за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды в соответствии с Тарифами страхования, Условиями страхования) со счета, указанного в пункте 2.15. заявления, на номер текущего счета в НБ «ТРАСТ» (ОАО), указанный в пункте 4.1. заявления.

Указанные в заявлении-оферте действия банком были осуществлены: на счет Васильева С.С. зачислены денежные средства в сумме (сумма обезличена)., осуществлено списание денежных средств в счет уплаты единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, а также Васильеву С.С. выдана банковская карта Master Card Unembossed с лимитом разрешенного овердрафта (сумма обезличена)., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 64,90% годовых, со сроком пользования кредитом 15 месяцев.

Обязанности по возврату денежных средств Васильев С.С. исполнял не надлежащим образом, в результате этого, по расчету банка, у него образовалась задолженность в сумме (сумма обезличена)., из которых: (сумма обезличена). – сумма основного долга; (сумма обезличена) – проценты за пользование кредитом; (сумма обезличена) – платы за пропуск платежей (штрафы); (сумма обезличена). – проценты за просроченный долг.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Между тем, суд считает, что размер взыскиваемой в пользу истца суммы неустойки необходимо уменьшить.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказываемой неоднократно в судебных постановлениях, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса РФ в рассматриваемом деле и снизить размер сумму взыскиваемой неустойки на сумму просроченной задолженности за нарушение обязательств по договору.

    Суд находит, что размер неустойки, заявленной истцом в сумме (сумма обезличена). ((сумма обезличена) + (сумма обезличена) явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору. Размер договорной неустойки 180% годовых нельзя признать экономически обоснованным и отвечающим целям установления неустойки – обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, поскольку он многократно превышает как ставку рефинансирования ЦБ, так и ключевую ставку. В связи с указанным, суд считает необходимым снизить взыскиваемую неустойку до (сумма обезличена)

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма обезличена)

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Васильева СС в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена)., расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Т.С.Кувшинова