Решение по делу № 2-2648/2024 от 02.09.2024

УИД 40RS0026-01-2024-002911-77

Дело №2-2648/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года                                                    город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,

при секретаре Фроловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "СОВЗАКОН" о признании договора возмездного оказания юридических услуг расторгнутым, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2023 года Ефимов А.В. обратился в Обнинский городской суд с исковым заявлением к ООО "СОВЗАКОН" о признании договора возмездного оказания юридических услуг расторгнутым, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор №, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: по получению заказчиком земельного участка по статусу ветерана боевых действий. Стоимость услуг составляла 40 000 рублей, которые истец уплатил ответчику в день заключении договора. За полтора года действия договора со стороны ответчика обязательства не исполнялись, отчеты о проделанной работе не предоставлялись. 18 июня 024 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств. До момента подачи настоящего иска никакие юридические услуги истцу оказаны не были. Истец просил признать договор возмездного оказания юридических услуг № отДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскать с ООО «СОВЗАКОН» денежную сумму в размере 40 000 рублей в счет возврата оплаты по договору возмездного оказания юридических услуг, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Ефимов А.В., его представитель Ефимова А.Е. не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, Ефимова А.Е. направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО "СОВЗАКОН", извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, предусмотрено ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОВЗАКОН» и Ефимовым А.Е. заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: по получению заказчиком земельного участка по статусу ветерана боевых действий, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере 40 000 рублей (л.д.11-12).

Услуги по договору оплачены истцом в день его заключения (л.д.10).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец Ефимов А.В. ДД.ММ.ГГГГ подал в офисе ООО «СОВЗАКОН» заявление о расторжении договора, возврате денежных средств, которая получена ответчиком в тот же день (л.д. 13).

Ответ на заявление и требование о возврате денежных средств истцом не получен. Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Ответчиком доказательств того, что им условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и доказательств фактического несения расходов, связанных с исполнением договора, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации представленные доказательства в их совокупности, основываясь на приведенных выше положениях закона, суд приходит к выводу о наличии у истца права на отказ от договора и, соответственно, возврат оплаченных по нему денежных средств в размере 40 000 рублей, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей (40 000 х 58 дн. х 3%=69 600, но не более 40 000 рублей).

Суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, полагает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки за указанный период в сумме, заявленной к взысканию, поскольку доказательств возврат денежных средств на дату принятия решения суда ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Отказ удовлетворить требования потребителя о возврате оплаченной по договору суммы является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 000 рублей ((40 000 + 40 000 + 20 000)*50%).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 2 900 рублей, рассчитанная на основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден на основании Закона о защите прав потребителей и Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОВЗАКОН» (ОГРН:1224000002852, ИНН:4027148668) в пользу Ефимова А. В. (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере    20 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОВЗАКОН» (ОГРН:1224000002852, ИНН:4027148668) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2024 года.

Судья                                                                                       Е.А. Вишнякова