Дело № 2-1299/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2018 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
при секретаре Кулаковой М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Таскиной ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс» о взыскании заработной платы, расчета при увольнении, денежной компенсации в связи нарушением сроков выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, что Таскина Т.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Ротекс» в должности <данные изъяты>. Срок выплаты заработной платы утвержден Положением об оплате труда работников ООО «Ротекс» - 30 и 15 числа.
Вместе с тем, перед Таскиной Т.А. у ООО «Ротекс» имеется задолженность по выплате заработной платы за сентябрь 2018 года и расчета при увольнении на сумму <данные изъяты> рублей.
Судебный приказ о взыскании с ООО «Ротекс» в пользу истца задолженности по заработной плате и расчета при увольнении отменен по заявлению ответчика.
Просит суд взыскать в ООО «Ротекс» в пользу Таскиной ФИО6 заработную плату за сентябрь 2018 года, расчет при увольнении на сумму 20.755,47 рублей.
В судебном заседании помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Цыренова Б.Ч. отказалась от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований.
До судебного заседания в адрес суда поступило заявление от истицы Таскиной Т.А. об отказе от требования иска в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований.
До принятия отказа от исковых требований, судом было разъяснено, что в случае отказа от иска производство по делу будет прекращено.
Участвующий в деле прокурор заявила, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Суд полагает принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.