Решение по делу № 2-1700/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-1700/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2018 года                                                               г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Шимф Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенковой (Майковой) А.С., Майковой А.С., Майковой Э.М. к Панову В.В., Пановой В.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, расходов по оценке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Косенкова (Майкова) А.С., Майкова А.С., Майкова Э.М. обратились в суд с иском к Панову В.В., Пановой В.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, расходов по оценке, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <ДАТА> произошло затопление указанной квартиры из выше расположенной квартиры № 14, собственниками которой являются ответчики. Причина затопления установлена сотрудниками управляющей компании и заключается в том, что в квартире № № порвался шланг под мойкой. Согласно заключению рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 113995, 08 руб. <ДАТА> они обратились к ответчикам с претензией, в которой требовали возместить причиненный ущерб и затраты на услуги оценщика. <ДАТА> претензия была получена ответчиками. Однако, до настоящего времени ущерб, причинный в результат затопления, не возмещен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать солидарно с Панова В.В., Пановой В.Е. в пользу Косенковой (Майковой) А.С. материальный ущерб в размере 37998,36 руб., взыскать солидарно с Панова В.В., Пановой В.Е. в пользу Майковой А.С. материальный ущерб в размере 37998,36 руб., взыскать солидарно с Панова В.В., Пановой В.Е. в пользу Майковой Э.М. материальный ущерб в размере 37998,36 руб., расходы по оценке в размере 25000 руб., почтовые и судебные расходы в размере 3982,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Определением судьи от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АРС».

В судебном заседании от истцов Косенковой (Майковой) А.С., Майковой А.С., Майковой Э.М., поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с чем, просили производство по делу прекратить.

Представитель истцов Тарасов А.В., действующий на основании доверенностей, заявление поддержал просил, удовлетворить.

Ответчики Панов В.В., Панова В.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель ответчиков Панова В.В., Пановой В.Е. - Дереглазов Р.М., действующий на основании доверенности, представитель третьего лица ООО «АРС» Кириченко В.А. не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований, учитывая, что отказ от иска заявлен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцам ясны и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска в связи с чем, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Косенковой (Майковой) А.С., Майковой А.С., Майковой Э.М. к Панову В.В., Пановой В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, расходов по оценке, судебных расходов, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский суд г. Волгограда.

Судья    -подпись                                                          Л.В. Павлова

<данные изъяты>				<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>