Решение по делу № 2-1199/2018 от 20.09.2017

Дело № 2-1199/2018

Категория 2.197

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Коротких Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с указанным иском к Коротких Р.Ю. мотивируя требования тем, что 30 ноября 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор У по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 528066 рублей 76 коп. на срок по 01 декабря 2025 года, под 18 % годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Коротких Р.Ю. денежные средства в размере 528 066 рублей 76 коп. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 18 июля 2017 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 728 433 рубля. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 528 066 рублей 76 коп., задолженность по плановым процентам – 149 439 рублей 23 коп., задолженность по пени – 42 388 рублей 85 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 853 рубля 90 коп. (с учетом уменьшения).

Также 30 ноября 2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор У по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1008 219 рублей 53 коп. на срок по 01 декабря 2025 года, под 18 % годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, Коротких Р.Ю. предоставлены денежные средства в размере 1008 219 рублей 53 коп. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 19 июля 2017 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1390 695 рублей 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1008 219 рублей 53 коп., задолженность по плановым процентам – 285 242 рубля 58 коп., задолженность по пени – 80 929 рублей 99 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 630 рублей 33 коп (с учетом уменьшения), так же просят взыскать уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коротких Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, по адресу места регистрации, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженного в исковом заявлении, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 ноября 2015 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Коротких Р.Ю. заключены кредитные договоры №625/3146-0003454 и №625/3146-0003453 на предоставление кредита в сумме 528066,76 рублей и 1008219 рублей 53 коп. соответственно на срок по 01 декабря 2025 года. За полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17,984 % годовых (л.д. 6-8, 17-19).

Также судом установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком не исполняется надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем, по кредитному договору №625/3146-0003454 по состоянию на 18 июля 2017 года образовалась задолженность в размере 728433 рублей 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 528 066 рублей 76 коп., задолженность по плановым процентам – 149 439 рублей 23 коп., задолженность по пени – 42 388 рубля 85 коп., задолженность по пени по просроченному долгу, с учетом требования истца – 853 рубля 90 коп. (л.д. 15-16), по кредитному договору №625/3146-0003453 по состоянию на 19 июля 2017 года образовалась задолженность в размере 1390 695 рублей 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1008 219 рублей 53 коп., задолженность по плановым процентам – 285 242 рублей 58 коп., задолженность по пени – 8 093 рубля, задолженность по пени по просроченному долгу, с учетом требования истца – 1 630 рублей 33 коп., (л.д.26-27).

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, стороной ответчика не оспорен.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 24 741 рубля 92 коп. по платежному поручению № 652 от 18 августа 2017 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коротких Р.Ю. в пользу ПАО ВТБ 24 по кредитному договору № 625/3146-0003454 по состоянию на 18 июля 2017 года задолженность по основному долгу – 528 066 рублей 76 коп., задолженность по плановым процентам – 149 439 рублей 23 коп., задолженность по пени – 42 388 рубля 85 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 853 рубля 90 коп.

По кредитному договору №625/3146-0003453 задолженность по основному долгу – 1008 219 рублей 53 коп., задолженность по плановым процентам – 285 242 рублей 58 коп., задолженность по пени – 8 093 рубля, задолженность по пени по просроченному долгу – 1 630 рублей 33 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 741 рубль 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова