Решение от 30.09.2024 по делу № 2-3347/2024 от 12.07.2024

Дело № 2-3347/2024

64RS0043-01-2024-004540-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

30 сентября 2024 года             город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вдовиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цибизова Сергея Михайловича к Шаяхметовой Зайтюне Исхаковне, третьи лица. не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
Антонова Н.Е., администрация муниципального образования «Город Саратов» об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего назначения,

установил:

Цибизов С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Шаяхметовой З.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего назначения.

Требования мотивированы тем, что установкой забора-перегородки вся земля расположенная за ней принадлежит Шаяхметовой З.И., и находится в ее полном распоряжении включая и землю общего назначения. Шаяхметова З.И. производит монтаж (заливку) фундамента для будущего строительства нового дома. Часть этого фундамента расположена на земле общего назначения. Своими недобросовестными действиями ответчик произвела незаконный самовольный захват земли общего назначения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ земля общего пользования выделена только для целей беспрепятственного доступа к землям арендодателей и никаких строений на ней не допускает. В результате незаконных действий со стороны
Шаяхметовой З.И. по захвату части земли общего пользования в свое распоряжение (ширина фундамента составляет около 0,5 м при его длине около 8 м, площадь отчуждения составляет 0,5 x 8 = 4 кв.м), сузился проход между домом истца и вновь построенным фундаментом Шаяхметовой З.И. и стал носить проблематический характер по доставке строй материалов на земельный участок истца. Истцом в устной форме заявлялись требования о демонтаже фундамента как нарушающие законные права по пользованию земельным участком общего назначения, на
ДД.ММ.ГГГГ данные действия ответчиком не были выполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит возложить на Шаяхметову З.И. обязанность устранить нарушенные права в землепользовании Цибизова С.М. путем демонтажа забора-перегородки с калиткой и демонтажа части фундамента расположенного на земельном участке общего назначения. Установить Шаяхметовой З.И. недельный срок исполнения судебного решения после его вступления в законную силу. В случае неисполнения Шаяхметовой З.И. судебного решения в указанный срок начислять судебную неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня неисполнения судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, через канцелярию Волжского районного суда г. Саратова предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

В ходе рассмотрения дела стороны выразили желание заключить мировое соглашение, предоставив его через канцелярию Волжского районного суда
г. Саратова, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется своими силами и за свой счет устранить забор с калиткой расположенный между дома истца и ответчика в районе поворотных точек № (№) и № (№) перегораживающий места общего пользования в срок до
ДД.ММ.ГГГГ и перенести забор с новой калиткой установив его между поворотными точками № (№) и № (№) в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2. Стороны пришли к соглашению, что не имеют взаимных претензий к имеющимся на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № строениям (дома, хозяйственные постройки, объекты незавершенного строительства) и сооружениям (заборы, перегородки) кроме забора указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения;

3. Стороны договорились, что в дальнейшем обязуются не чинить друг другу препятствия в пользовании земельным участком общего пользования, путем установки заграждений (заборов, перегородок, стен и прочее), длительными (более недели) земельными работами (ремонт и прокладка трубопроводов и иных коммуникаций), длительным (более одного дня) оставлением на местах общего пользования предметов (строительных материалов, транспортных средств и прочее) мешающих проходу;

4. Ответчик возмещает истцу его расходы на проведение землеустроительного исследования в размере 20 000 руб. Остальные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда;

7. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Полномочия сторон на заключение мирового соглашения подтверждены.

Возражений относительно утверждения мирового соглашения между сторонами не поступило.

На основании вышеизложенного, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению производством.

В соответствии с положениями ст. 153.11 ГПК РФ, суд сторонам разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.9, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № (№) ░ № (№) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░
░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (№) ░ № (№) ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

2. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64:48:010205:2 ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░;

7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░