Решение по делу № 2-5960/2023 от 05.10.2023

63RS0039-01-2023-001017-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5960/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Деминой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Деминой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 12.07.2011 года заключило с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты №90510975. Во исполнение своих обязательств по договору Банк открыл Деминой О.В. банковский счет и установил кредитный лимит. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в порядке и сроки, установленные Условиями и Тарифами по картам «Русский Стандарт». Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком условий кредитного договора, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, сроком до 12.11.2015. Однако ответчиком никаких действий по погашению задолженности до настоящего времени не предпринято, задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты №90510975 по состоянию на 19.02.2023 составляет 177450,82 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Деминой Ольги Владимировны сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты №90510975 в размере 177450,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4749,02 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда от 11.05.2023 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Деминой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

    Определением Ленинского районного суда от 05.10.2023 заочное решение суда от 11.05.2023 по гражданскому делу №2-2226/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Деминой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору– отменено. Рассмотрение дела по существу возобновлено

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, указывая на пропуск срока исковой давности.

Заслушав возражения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» 12.07.2011 года заключило с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты №90510975, по условиям которого обязалось открыть банковский счет и установить кредитный лимит, а заемщик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора № 90510975 банк открыл ответчику банковский счет и установил кредитный лимит в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке.

В случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента, в том числе, полностью погасить задолженность перед банком, путем направления клиенту заключительного счета-выписки (п. 5.22, 9.18 Условий).

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, 13.11.2015 года Банком выставлен и направлен в адрес заемщика заключительный счет-выписка об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 12.12.2015 года (л.д. 12), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком до настоящего времени не предпринято.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 177 450,82 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом задолженности.

Ответчиком Деминой О.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, Банк выставил заключительный счет-выписку ответчику 13.11.2015 года со сроком уплаты до 12.12.2015 года. В указанный срок задолженность ответчика перед банком не погашена.

Таким образом, после 12.12.2015 года истцу стало известно о нарушении своего права, в связи с чем течение срока исковой давности по кредитному договору начинается с 13.12.2015 года и указанный трехлетний срок истек 13.12.2018.

С заявлением к мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары о вынесении судебного приказа о взыскании с Деминой О.В. задолженности по кредитному договору истец обратился в марте 2021 года, то есть по истечении установленного законом срока.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование АО «Банк Русский Стандарт» к Деминой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору в размере 177 450,82 руб., удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности на обращение в суд и заявлением ответчика о применении такового срока.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 749,02 руб. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Деминой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023.