Решение по делу № 2-1648/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-1648/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 апреля 2012 года г. Королев МО

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре Вьюшковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУП «Мосзеленхоз» о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменении способа и порядка их исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосзеленхоз» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменении способа и порядка их исполнения, ссылаясь на то, что на основании исполнительного документа № – постановления ГУ УПФ РФ №17 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов в размере 3106503 рубля 88 копеек судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: «Мытищинский совхоз декоративного садоводства» Филиал ГУП «Мосзеленхоз».

Как указывает заявитель, в настоящий момент находится в крайне тяжелом финансово-экономическом положении. Добровольно исполнить требование исполнительного документа должнику не представляется возможным, так как на его расчетных счетах отсутствуют денежные средства, что подтверждается выписками по соответствующим расчетным счетам (выписками о движении денежных средств). Хозяйственная деятельность должником в настоящий момент практически не ведется. При этом по результатам предыдущих периодов, а также проведенного финансово-экономического анализа хозяйственная деятельность должника является убыточной. Получение какого-либо дохода в будущем также пока не предвидится. Перспективы деятельности крайне не благоприятные.

Явку своего представителя в судебное заседание заявитель не обеспечил, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Королевского ОСП УФССП России по М.о. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, производство по делу прекратить поскольку подобные заявления подлежат рассмотрению Арбитражным судом.

Представитель ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явилась, просила прекратить производство по делу.

Суд, выслушав мнение представителя ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства в случаях исполнения исполнительных документов, указанных в п.п. 5, 6 и 8 ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производятся арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмет и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по настоящему гражданскому делу по заявлению ГУП «Мосзеленхоз» о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменении способа и порядка их исполнения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 15 дней.

Судья: