Решение по делу № 2-1733/2024 от 23.05.2024

УИД: 16RS0048-01-2024-003944-98

                                                                       Дело № 2-1733/2024

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года                                г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В;

при секретаре Газизовой А.И;

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о признании участков водопроводной сети бесхозяйными,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» обратилась в суд с иском к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>», МУП «Водоканал» о признании участков водопроводной сети бесхозяйными. В обоснование заявленных требований указано, что на территории <адрес> находится бесхозяйный участок водопровода по <адрес> (на территории <адрес> № комбинированного вида» <адрес>), имеющий следующие характеристики D=80 мм, L=56 п/м, материал труб - сталь. Данные сети в реестре муниципальной собственности не значатся, никем не обслуживаются. Непринятие данных сетей в муниципальную собственность может явиться причиной их повреждения и не обеспечения одним из основных условий жизнедеятельности жителей <адрес>, что нарушит права неопределенного круга лиц, в связи с чем, необходимо признать указанную сеть бесхозяйной, с целью последующего включения в реестр муниципальной собственности и передачи в хозяйственное ведение. Вследствие отсутствия собственника вышеуказанных участков сетей, не осуществляется их обслуживание и своевременный ремонт, что создает угрозу аварийной ситуации, которая может привести к длительному перерыву водоснабжения и водоотведения.

На основании изложенного, истец просит признать бесхозяйный участок водопровода по <адрес> (на территории <адрес> № комбинированного вида» <адрес>) (D=80 мм, L=56 п/м, материал труб - сталь), обязать МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес> включить бесхозяйный участок водопровода в реестр муниципальной собственности и передать в хозяйственное ведение МКУ «Водоканал»; возложить обязанность на МКУ «Водоканал» принять в хозяйственное ведение участок водопровода по <адрес> (на территории <адрес> № комбинированного вида» <адрес>) (D=80 мм, L=56 п/м, материал труб - сталь) в течение 2 месяцев со дня предоставления МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» акта о приеме-передаче бесхозяйного имущества МУП «Водоканал».

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Учитывая, что представители ответчиков надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, подтвержденному данными, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Основания приобретения права собственности предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 218 Кодекса, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

На основании пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на территории <адрес> находится бесхозяйный участок водопровода по <адрес> (на территории <адрес> № комбинированного вида» <адрес>) (D=80 мм, L=56 п/м, материал труб - сталь).

Собственники сетей водопровода по указанному адресу в настоящее время не установлены.

Объекты на учет в качестве бесхозяйных не поставлены и на балансе эксплуатирующей организации МУП "Водоканал" не состоят.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установив, что собственники спорных сетей не известны, никто о своих правах на указанное имущество не заявлял, суд считает необходимым признать вышеуказанный участок сети водопровода    бесхозяйным недвижимым имуществом, возложив на МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>» обязанность включить его в реестр муниципальной собственности, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", организация мероприятий, направленных на устройство, содержание и строительство системы водопроводной сети на территории муниципального образования является обязанностью органа местного самоуправления.

С учетом того, что централизованная система водоотведения находятся в ведении органа местного самоуправления и судом не установлены иные участники гражданского оборота, заявляющие свои права в отношении данных сетей, суд считает необходимым включить указанные участки сети в реестр муниципальной собственности, признав их бесхозяйными.

Как видно из материалов дела, отсутствие лица, ответственного за содержание и эксплуатацию системы водопровода может привести к отсутствию должного контроля за состоянием и нормальной работой указанного объекта, что не исключает возможности возникновения аварийной ситуации, затопления, угрозу санитарному благополучию жителям города.

При указанных обстоятельствах, в целях осуществления содержания и обслуживание сети, суд возлагает обязанность на МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>» передать вышеуказанные сети водопровода в хозяйственное ведение МУП "Водоканал", а на МУП «Водоканал» - принять в хозяйственное ведение бесхозяйный участок водопровода по <адрес> (на территории <адрес> № комбинированного вида» <адрес>) (D=80 мм, L=56 п/м, материал труб - сталь) в течение двух месяцев со дня предоставления МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» акта о приеме – передачи бесхозяйного имущества МУП «Водоканал».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

          Р Е Ш И Л:

Иск муниципального казенного учреждения «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» удовлетворить.

Признать бесхозяйным участок водопровода по <адрес> (на территории <адрес> № комбинированного вида» <адрес>) (D=80 мм, L=56 п/м, материал труб - сталь).

Возложить обязанность на муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» включить бесхозяйный участок водопровода по <адрес> (на территории <адрес> № комбинированного вида» <адрес>) (D=80 мм, L=56 п/м, материал труб - сталь) в реестр муниципальной собственности и передать в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию «Водоканал».

Возложить обязанность на муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» принять в хозяйственное ведение бесхозяйный участок водопровода по <адрес> (на территории <адрес> № комбинированного вида» <адрес>) (D=80 мм, L=56 п/м, материал труб - сталь) в течение двух месяцев со дня предоставления муниципальным казенным учреждением «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» акта о приеме – передачи бесхозяйного имущества муниципальному унитарному предприятию «Водоканал».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                        Гордеева О.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                            Гордеева О.В.