Решение по делу № 2-1372/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-1372/2024                                    ......

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                            г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Луканине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВАЙЛДБЕРРИЗ» к Лященко Д.Г. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (далее по тексту - ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ») обратилось в суд с иском к Лященко Д.Г. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» и Лященко Д.Г. заключен договор оферты о реализации товара на сайте ООО WILDBERRIES без номера.

Договор оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES был акцептирован 26.05.2021, а с 23 часов 06 минут 28.05.2021 по 01 час 39 минут 30.05.2021 осуществлены 74 продажи цифровых товаров Лященко Д.Г. (видеокурс «первая школа биохакинга», видеокурс современного танца 2021). Указанные приобретения были совершены из 10 личных кабинетов клиентов, при этом 52 покупки совершены из 1 личного кабинета, оформленного на О.

04.06.2021 ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» составлен акт внутренней проверки ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в связи с несоответствием данных внутреннего учета данным из кредитных учреждений, в которых открыты расчетные счета ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», проведена внутренняя проверка, в результате которой установлено, что на расчетный счет №... принадлежащий Лященко Д.Г. открытый в АО «......», были перечислены денежные средства в размере ...... рублей платёжным документом №... от ....

В ходе проверки установлено, что данный платеж совершен без оснований, предусмотренных условиями договора о реализации товаров на торговой площадке, заключенного с указанной организацией. Платеж совершен за счет собственных средств ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» от покупателей по соответствующим заказам.

Лященко Д.Г. размещал заказы, содержащие предложения о продаже цифрового контента. При этом, при размещении на торговой площадке предложений о продаже товара (карточек товаров) исходный программный код цифрового контента, не размещался. При совершении покупок клиентами ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» вводились недостоверные данные о средстве платежа при покупке товаров Лященко Д.Г., в результате чего кредитные организации отказывали в переводе денежных средств со счета покупателя на счет ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ». Оплата по совершенным таким образом заказам на расчетный счет ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» не поступала.

Также установлено, что цифровой контент, размещенный на площадке, покупателям не передавался, в том числе не направлялся. Обращения покупателей в связи с размещением или приобретением указанного цифрового контента отсутствовали.

Мониторинг внутренней системы ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», отвечающий за учет продаж показал, что в период с 23 часов 06 минут 28.05.2021 по 01 час 39 минут 30.05.2021 осуществлены 74 продажи цифровых товаров Лященко Д.Г.: видеокурс «первая школа биохакинга», видеокурс современного танца 2021. Приобретения были совершены из 10 личных кабинетов клиентов, при этом 52 покупки совершены из 1 личного кабинета, оформленного на О. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» полагает, что Лященко Д.Г. были предприняты действия, направленные на неосновательное обогащение.

ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» обратилось в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о совершенном преступлении, по обстоятельствам, установленным в ходе внутренней проверки ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», которое зарегистрировано в КУСП №... от ....

09.06.2021 следователем специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве рассмотрено сообщение о преступлении, а также материал до следственной проверки, проведенной сотрудниками 4 отделения ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

09.06.2021 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что неустановленными лицами, в точно неустановленное время, но не позднее 06.06.2021, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись уязвимостью системы авторизации платежей на сайте ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» заключили договоры оферты с указанным Обществом от имени подконтрольных физических и юридических лиц, выступающих продавцами, после чего произвели фиктивное приобретение товаров и услуг через указанный сайт.

В свою очередь, работники ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», будучи обманутыми неустановленными лицами, якобы, реализованного с помощью сайта товара, в рамках договоров оферты, произвели перечисление денежных средств в размере свыше ...... рублей на счета физических и юридических лиц, подконтрольных неустановленным соучастникам. Далее неустановленные лица, получив при указанных обстоятельствах денежные средства ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в размере свыше ...... рублей распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» материальный ущерб в особо крупном размере.

Общая сумма материального ущерба, причиненного в результате недобросовестных действий Лященко Д.Г. и иных юридических и физических лиц составила более ...... рублей.

29.12.2021 постановлением прокурора Центрального административного округа г. Москвы уголовное дело изъято из производства специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и передано для дальнейшего расследования в Следственное управление по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, где 12.01.2022 принято к производству следователем по особо важным делам Ю.А. ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» 07.02.2022 признано потерпевшим по уголовному делу.

В ходе внутренней проверки, ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» от 04.06.2021 было установлено, что Лященко Д.Г. были осуществлены намеренные действия, направленные на получение денежных средств ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» вследствие причинения вреда ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ».

12.12.2023 ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» направило досудебное требование Лященко Д.Г. о возврате денежных средств. По состоянию на 09.04.2024 ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» денежные средства не получило, письмо с требованием о возврате денежных средств вернулось отправителю.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с Лященко Д.Г. в пользу ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» сумму неосновательного обогащения в размере ...... руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...... рублей.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 25.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен следователь по особо важным делам отдела по расследованию важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Широков Ю.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Лященко Д.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда. Вместе с тем направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения. Об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

Третье лицо следователь по особо важным делам отдела по расследованию важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Широков Ю.А. извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Исходя из положений пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно положениям ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика.

Судом установлено, что 26.05.2021 между ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» и Лященко Д.Г. заключен договор оферты о реализации товара на сайте ООО WILDBERRIES без номера. Согласно условиям названной оферты п.п 2.1-2.5, а именно:

- п. 2.1. Продавец поручает, а «ВАЙЛДБЕРРИЗ» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее - Товаров) физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (далее - покупателям). «ВАЙЛДБЕРРИЗ» по указанию Продавца размещает сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования портала к договору (далее - сайты), предложения о продаже товаров, от имени продавца рекламирует товары на сайтах, принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу;

- п. 2.2. кроме выполнения поручения, указанного в п. 2.1 настоящего Договора, «ВАЙЛДБЕРРИЗ» может оказывать покупателю следующие услуги в отношении реализованных покупателям товаров: организация доставки и выдачи товаров до покупателей, приемки от покупателей возвращаемых ими товаров, хранение товара на складах «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (или партнеров Вайлдберриз), а также утилизация товаров продавца, возвращенных покупателем в связи с наличием в товаре недостатков. Указанные услуги оказываются в случае, если продавец передал товары «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (Раздел 3 настоящего Договора);

- 2.3. в случае если продавец не передал товар «ВАЙЛДБЕРРИЗ», продавец самостоятельно и (или) за свой счет передает заказанные на сайте товары покупателям в местах хранения товаров, принадлежащих продавцу, или посредством доставки товаров покупателям. При заключении с покупателем договора купли-продажи в отношении товара «ВАЙЛДБЕРРИЗ» определяет в условиях такого договора один из нижеуказанных способов доставки или получения товара покупателем и передает указанную информацию Продавцу;

- 2.3.1. продавец организует доставку товара своими силами до места, указанного покупателем;

- 2.3.2. Покупатель получает товар в одном из мест нахождения Продавца;

- 2.4. продавец размещает на Портале перечень товаров для реализации с указанием наименования и других сведений о товаре (заказ) по форме, размещенной «ВАЙЛДБЕРРИЗ» на Портале. Количество или ассортимент товара могут быть указаны в заказе в целях планирования продаж, указание количества или ассортимента товара в заказе не влечет для сторон возникновения прав и обязанностей. При размещении на сайте предложения о продаже товара, способом, определенным по усмотрению «ВАЙЛДБЕРРИЗ» во исполнение законодательства о защите прав потребителей в таком предложении, указывается наименование продавца;

- 2.5. товар является собственностью продавца до момента приобретения права собственности на товар покупателем.

25.05.2021 ответчик зарегистрировался на портале продавцов. 26.05.2021 Лященко Д.Г. с использованием IР-адреса осуществил размещение карточек товаров, заказов, содержащих предложения о продаже цифрового контента. Ответчиком осуществлены продажи цифровых товаров (видеокурс «первая школа биохакинга», видеокурс современного танца 2021) (л.д.115).

Согласно списку дебетовых операций по лицевому счету за период с 31.05.2021 по 31.05.2021 истец перечислил по договору б/н от 29.05.2021 за цифровой контент сумму в размере ...... руб. на счет №..., принадлежащий ответчику (л.д. 139).

04.06.2021 ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» составлен акт внутренней проверки ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в связи с несоответствием данных внутреннего учета данным из кредитных учреждений, в которых открыты расчетные счета ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ». В результате проведенной проверки установлено, что на расчетный счет №... принадлежащий Лященко Д.Г. открытый в АО «......», были перечислены денежные средства в размере ...... рублей платёжным документом №... от 31.05.2021(л.д.69-114). Данный платеж совершен без оснований, предусмотренных условиями договора о реализации товаров на торговой площадке, заключенного с указанной организацией. Платеж совершен за счет собственных средств ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» от покупателей по соответствующим заказам. ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» обратилось с заявлением в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о совершенном преступлении, по обстоятельствам, установленным в ходе внутренней проверки (л.д.116-117).

Постановлением от 09.06.2021 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д.118-119).

В ходе расследования установлены лица, которым предъявлены обвинения, в отношении неустановленных лиц материалы выделены в отдельное производство (л.д. 120-121).

Постановлением от 21.10.2022 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.3 УК РФ в отношении неустановленных лиц (л.д. 124-126).

Постановлениями от 24.10.2022 ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» признано гражданским истцом и потерпевшим по уголовному делу (л.д. 128-130; 131-132).

В свою очередь, работники ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», будучи обманутыми неустановленными лицами, якобы, реализованного с помощью сайта товара, в рамках договоров оферты, произвели перечисление денежных средств в размере свыше ...... рублей на счета физических и юридических лиц, подконтрольных неустановленным соучастникам. Далее неустановленные лица, получив при указанных обстоятельствах денежные средства ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в размере свыше ...... рублей распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» материальный ущерб в особо крупном размере.

Общая сумма материального ущерба, причиненного в результате недобросовестных действий Лященко Д.Г. и иных юридических и физических лиц составила более ...... рублей.

В ходе внутренней проверки, ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» от 04.06.2021 установлено, что Лященко Д.Г. были осуществлены намеренные действия, направленные на получение денежных средств ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» вследствие причинения вреда ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ».

12.12.2023 ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» направило досудебное требование Лященко Д.Г. о возврате денежных средств (л.д. 12-15).

Установлено, что на день рассмотрения иска денежные средства не возвращены истцу.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что в судебном заседании установлено неосновательное обогащение со стороны ответчика, исковые требования ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о взыскании неосновательного обогащения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере ...... руб. 00 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВАЙЛДБЕРРИЗ» к Лященко Д.Г. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Лященко Д.Г., ... года рождения (паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН ......; ОГРН ......) неосновательное обогащение в размере ...... рубля ...... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

......

Председательствующий судья        ......     П.С. Баларченко

......

......