Решение по делу № 2-106/2022 (2-1069/2021;) от 18.11.2021

Дело №

Поступило в суд 18.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 13 апреля 2022 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Садыковой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Стаценко А. П. к Ерусланову С. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Стаценко А.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что Стаценко А.П. проживает в квартире по адресу: <адрес> на условиях социального найма жилого помещения с декабря 2003 года. Она проживала в квартире с мужем Еруслановым С.Д. На регистрационный учет истец была постановлена ДД.ММ.ГГГГ. Ерусланов С.Д. проживал в указанной квартире с 1982 года. Квартира находилась в государственной собственности и в 2007 году была передана в собственность Черновского сельсовета <адрес> по акту приема-передачи. Право муниципальной собственности на квартиру не зарегистрировано. Истец проживала в квартире с 2003 года как член семьи нанимателя. Ерусланов С.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец продолжает проживать в данной квартире. Когда она вселилась в квартиру, Ерусланов С.Д. проживал один, ответчик уже к этому времени не проживал, вещей его в квартире не было. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире, он проживал там до октября 2003 года. Ответчик добровольно прекратил проживать в квартире, забрал свои вещи и сменил место жительства. Ответчик говорил своему отцу, что он учится, поэтому много лет подряд в похозяйственней книге указывалось, что Ерусланов С.С. находится на учебе. Таким образом, ответчик не является временно отсутствующим жильцом и утратил право пользования квартирой. Ответчик обязательства по сохранности квартиры и подержанию его в надлежащем состоянии по текущему ремонту не выполняет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет. Ерусланов С.Д. и истец не чинили препятствий в пользовании указанной квартирой. Выезд из квартиры не имел вынужденного характера. Ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей в отношении квартиры, с 2003 года попыток вселения в квартиру не предпринимал, он приходил в гости, по хозяйству не помогал, членом их семьи не был. Ответчик восемнадцать лет добровольно не проживает в квартире, постоянно проживает и работает за пределами <адрес>. Ответчик не является членом семьи истца, добровольно с регистрационного учета не снимается. Факт регистрации ответчика в квартире затрудняет приватизацию квартиры. Просит признать Ерусланова С.С. утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Стаценко А.П. и ее представитель Апалькова Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Ерусланов С.С. в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ерусланов С.Д. В 80-х года отец получил спорную квартиру как служебное жилье. После своего рождения ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Стаценко А.П., супруга его отца, также была зарегистрирована в спорной квартире в 2004 году. Основанием для проживания в квартире Ерусланова С.Д. был договор социального найма. Таким образом, ответчик считает, что он был вселен в квартиру на законных основаниях. В квартире ответчик не проживает, поскольку работает в <адрес>, жилья у него там нет, спорная квартира является единственным местом жительства. При жизни отца он приезжал к нему, помогал по хозяйству, отношения с отцом были напряженные. Ерусланов С.С. обратился в администрацию Черновского сельсовета с заявлением о заключении договора социального найма, но ему было отказано. Истец указывает, что Ерусланов С.С. покинул жилое помещение в 2003 году, таким образом, добровольно выехал. С данным выводом ответчик не согласен, поскольку в 2003 году он уехал учиться в <адрес>, был дважды отчислен и восстановлен на очную форму обучения, закончил учебу ДД.ММ.ГГГГ. Во время учебы работал в <адрес>, на выходных приезжал в деревню и жил у бабушки и дедушки, так как отношения с истцом были конфликтные. С 2012 года работал в <адрес> и там снимал жилье, а в 2017 году перевелся в <адрес>, где с семьей снимает жилье. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Мархель С.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ордынский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.

Представитель третьего лица администрации Черновского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо Ерусланова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что Ерусланов С.С. ее сын. В спорной квартире он был прописан с рождения. Когда она с Еруслановым С.Д. развелась, она выехала из квартиры в октябре 2003 года, сын выехал на учебу, в 2003 году он уже учился, с отцом у него были нормальные отношения, он приезжал в гости к отцу, отец не выселял его, не заставлял выписываться, говорил, что он у него один сын. В квартире остались игрушки сына и мебель в комнате, где он жил.

Свидетель Михуля М.М. поясняла суду, что она была в гостях у Стаценко А.П. по адресу: <адрес>. Ерусланов С.С. там не проживал, о чем постоянно говорил его отец Ерусланов С.Д. Она видела Ерусланова С.С. один раз за 17 лет во дворе квартиры.

Свидетель Юрченко О.А. суду пояснила, что работала почтальоном вс. Черновка. Ерусланова С.С. по адресу: <адрес>. она не видела с 2000 года. Письма на имя Ерусланова С.С. она приносила по адресу его бабушки.

Свидетель Лунева В.М. суду поясняла, что Стаценко С.Д. хорошо отзывалась о сыне ее мужа. С 2003 года Стаценко С.Д. и ее муж в квартире постоянно делали ремонт.

Свидетель Свириденко В.М. суду пояснила, что Ерусланов С.С. учился в <адрес> и в <адрес>. Отец платил за его учебу. Стас проживал у бабушки, к отцу ходил в гости. Отец не чинил препятствий приезжать к нему.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Садыковой Э.А., который полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статья10 ЖК РФустанавливает, что жилищныеправаи обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищныеправаи обязанности. В соответствии с этим жилищныеправаи обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищныхправи обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительствадоговорсоциальногонайма

жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправепотребовать в судебном порядке признания ихутратившимиправона жилое помещение на основании части 3 статьи83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства ирасторжениятем самымдоговорасоциальногонайма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий впользованиижилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке отправи обязанностей подоговорусоциальногонайма, иск о признании егоутратившимправопа жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи83 ЖК РФв связи с расторжением ответчиком в отношении себядоговорасоциальногонайма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Еруслановым С.Д. И Стаценко А.П., что подтверждается свидетельством о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ерусланов С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом департамента имущества и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность муниципального образования Черновский сельсовет <адрес> переданы объекты, не подлежащие приватизации в составе имущественного комплекса областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Черновское».

Согласно приложению к приказу от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи №-А от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, по адресу: <адрес>, передана в собственность муниципального образования Черновский сельсовет <адрес>.

Согласно справке администрации Черновского сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Стаценко А.П. Проживает по адресу: <адрес>, имеет семью в составе Ерусланов С.С., не родственник, не проживает.

Согласно справке администрации Черновского сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ерусланов С.Д. Состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним по данному адресу состоит на учете и проживает Стаценко А.П. Состоит на регистрационном учете, но не проживает Ерусланов С.С.

Согласно справке администрации Черновского сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ерусланов С.С. По адресу <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Черновского сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ерусланов С.С. по адресу <адрес> проживал с ДД.ММ.ГГГГ по 2012 год.

Согласно справке администрации Черновского сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно похозяйственным книгам за период с 2002 по 2007 г.г. Ерусланов С.С. числился по адресу: <адрес> отметкой «учеба в <адрес>.».

Согласно справке администрации Черновского сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно похозяйственным книгам за период с 2008 по 2013 г.г. Ерусланов С.С. числился по адресу: <адрес> отметкой «учеба в <адрес>.».

Согласно справке администрации Черновского сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно похозяйственным книгам за период с 2013 по 2018 г.г. Ерусланов С.С. числился по адресу: <адрес> отметкой «работа в <адрес>».

Согласно справке администрации Черновского сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно похозяйственным книгам за период с 2018 по 2022 г.г. Ерусланов С.С. Не числился по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Стаценко А.П. проживает и зарегистрирована в спорной квартире с 2004 года по настоящее время как член семьи нанимателя Ерусланова С.Д., Ерусланов С.Д. умер, договорсоциальногонаймас истцом не заключался, что подтверждается выписками из похозяйственной книги, следовательно Стаценко А.П. имеетправона приватизацию жилья - квартиру по адресу: <адрес>, которая находится в муниципальной собственности Черновского сельсовета <адрес>.

Согласно диплому ГОУСПО «Куйбышевский государственный политехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ, Ерусланов С.С. обучался в ГОУСПО «Куйбышевский государственный политехнический техникум», окончил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Сибирский университет потребительской кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ, Ерусланов С.С. обучался в СибУПК по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ, отчислен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МО МВД России «Искитимский» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от Ерусланова С.С. На выплату за поднаем жилого помещения не поступал, выплаты не начислялись и не производились.

Согласно справке МО МВД России «Искитимский» от ДД.ММ.ГГГГ, за период несения службы Ерусланову С.С. Не предоставлялось служебное жилое помещение, на очереди для получения жилья он не стоит.

Согласно справке ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ерусланов С.С. Единовременной социальной выплатой для приобретения или строительства жилья, жилым помещением в ведомственном общежитии либо служебным жилым помещением не обеспечивался.

Судом установлено, что Ерусланов С.С. в спорной квартире не проживает с 2003 года, зарегистрирован в указанной квартире как член семьи нанимателя Ерусланова С.Д., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из похозяйственной книги, показаниями свидетелей. Ерусланов С.С. в настоящее время в квартире не проживает, постоянно работает и проживает в <адрес> с 2017 года, ранее проживал в <адрес> и в <адрес>, где учился и работал, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Ерусланов С.С. добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства.

Ответчиком Еруслановым С.С. в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что истец Стаценко А.П. и его отец Ерусланов С.Д. препятствовали впользованиижилым помещением. Отсутствие препятствий впользованиижилым помещением также подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели.

Согласно ответу администрации Черновского сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ерусланову С.С. отказано в заключение договора социального найма на спорную квартиру.

Суд учитывает, что Ерусланов С.С. с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в МО МВД России «Искитимский», согласно справке председателя ЖБК МО МВД России «Искитимский» от ДД.ММ.ГГГГ, Ерусланов С.С. не состоит на очереди для получения жилья, за период несения службы Ерусланову С.С. не предоставлялось служебное жилье.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Еруслановой Н.П. (супруге ответчика, брак с которой заключен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Лесосплава, <адрес>; помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Еруслановым С.С. и Еруслановой Н.П., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ерусланов С.С. с момента заключения брака в 2017 году, работая в <адрес> с 2012 года, являлся членом семьи собственника жилого помещения, принадлежащего его супруге.

То обстоятельство, что, по утверждению представителя Ерусланова С.С., он с супругой не проживал в принадлежащем ей жилом помещении, а снимал квартиру в <адрес> (договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ), не опровергает факт того, что у Ерусланова С.С. как у члена семьи собственника жилого помещения, возникло право пользования таким помещением, а означает лишь то, что Ерусланов С.С. по своему усмотрению реализовал свои жилищные права.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что Ерусланов С.С. отказался в одностороннем порядке отправи обязанностей подоговорусоциальногонайма, выехав из вышеуказанной квартиры в <адрес> в 2003 году, а обратился в администрацию Черновского сельсовета с заявлением о заключении договора социального найма только после конфликта с истцом Стаценко А.П.,связанным с разделом наследства после смерти Ерусланова С.Д. До ДД.ММ.ГГГГ Ерусланов С.С. не предпринимал меры для заключения договора социального найма спорной квартиры, в квартиру не вселялся, в суд с иском о вселении не обращался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Ерусланов С.С. был зарегистрирован спорной квартире с рождения как член семьи Ерусланова С.Д., которому была предоставлена спорная квартира на основании социального найма, с 2003 года не проживает в спорной квартире, длительное время, практически двадцать лет, не проживает в данной квартире, не участвует в ее содержании, ремонте, будучи совершеннолетним, покинул место проживания добровольно, вывез личные вещи, обучался и работал в <адрес>, в настоящее время с 2012 года работает и проживает в <адрес>, то есть он избрал иное место жительства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Ерусланов С.С. утратилправопользованияспорным жилым помещением, следовательно, иск Стаценко А.П. подлежит удовлетворению.

Истец Стаценко А.П. просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 300,00 рублей подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Стаценко А. П. удовлетворить.

Признать Ерусланова С. С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ерусланова С. С. в пользу Стаценко А. П. расходы по уплате госпошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт