Решение по делу № 2-5907/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-5907/2024                    УИД 53RS0022-01-2024-008905-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2024 года                                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В..,

с участием представителя истца Министерства транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области – Сембратович В.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области к СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России об освобождении от исполнительского сбора,

установил:

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области обратилось в суд с иском к СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России об освобождении от исполнительского сбора по исполнительному производству № №.

В обоснование требований указано, что Новгородским районным судом Новгородской области было принято решение по делу № 2-2983/2018 по исковому заявлению прокурора Новгородского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ГОКУ «Новгородавтодор» и министерству транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области (об обязании устранить повреждения на путепроводе, расположенном на автомобильной дороге «Подберезье - Село-Гора - Тесово-Нетыльский (Рогавка) - Любань - Оредеж - Луга», требования прокурора Новгородского района были удовлетворены. 03 сентября 2018 г. в отношении министерства было возбуждено исполнительное производство № №. 19 ноября 2019 г. приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Указанное постановление в адрес министерства не поступало. О вынесении постановления министерству стало известно 12 июля 2024 г., что подтверждается распиской о получении документов. Вместе с тем Министерство ежегодно доводит до ГОКУ «Новгородавтодор» лимиты бюджетных обязательств дорожного фонда, предусмотренные областным законом о бюджете, в полном объеме. Также министерство неоднократно направляло письма министерству финансов Новгородской области о необходимости выделения дополнительного финансирования из областного бюджета. Однако на такие обращения министерство получало отказы с указанием на то, что работы должны осуществляться за счет средств дорожного фонда. Таким образом, исполнить решение Новгородского районного суда Новгородской области от 03 сентября 2018 г. по гражданскому делу № 2-2983/2018 в установленный срок не представлялось возможным по независящим от министерства обстоятельствам. В настоящее время требования частично исполнены, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий.

Определением судьи от 22 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России Никифорова Е.А., ГМУ ФССП России, судебный пристав-исполнитель СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России Андреева О.Ю., начальник СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России Шамова М.Л.

Представитель истца в судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные абзацем четвертым статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, начальник СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России Шамова М.Л., судебный пристав-исполнитель СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России Никифорова Е.А., судебный пристав-исполнитель СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России Андреева О.Ю., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГОКУ "Новгородавтодор", Прокуратуры Новгородского района, ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (часть 4 настоящей статьи).

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разрешая вопрос о принятии отказа от иска, суд исходит из того, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен добровольно, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 152, абзацем четвертым статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Министерства транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области от иска к СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России об освобождении от исполнительского сбора и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                             Т.Л. Пчелкина