Решение по делу № 2-3469/2016 от 25.07.2016

Определение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере 182588 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4851 руб. 77 коп.

В судебном заседании 05.09.2016г. на стадии разрешения ходатайств от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела соответствующему суду для рассмотрения по подведомственности.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав мнения представителя ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из копии паспорта, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Указанный адрес находится вне территориальной юрисдикции Чеховского городского суда <адрес>.

Между тем часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности

В силу части 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, для рассмотрения по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Чеховский городской суд.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Судья: А.А. Шахбанов