Решение по делу № 22К-580/2021 от 13.07.2021

Дело №22к-580/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2021 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе: председательствующего: Кожевникова И.В., при секретаре: Данилиной Е.В., с участием прокурора Поливанова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы О. на постановления <данные изъяты> районного суда г.Севастополя от 03.06.2021 и 15.06.2021, которым его жалоба в интересах К. в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена для пересоставления, суд апелляционной инстанции

установил:

О. в интересах К. обратился в суд с жалобой, в которой фактически ставит вопрос, об отмене постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.05.2021.

Судом жалоба возвращена для устранения недостатков, которым, по мнению суда, явилось подача ее в электронной форме.

В связи с тем, что недостатки до установленного судом срока не были устранены, жалоба возвращена заявителю.

Постановления суда заявителем обжалованы, т.к. он считает, что электронная цифровая подпись, которой подписана жалоба, позволяет идентифицировать личность заявителя.

Прокурор возражал против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены или изменения постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

решение суда основано на неверном толковании им Постановления Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 N 229 (ред. от 23.05.2016) "Об утверждении Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, которое направлено на разъяснение форм и способов получения гражданами, организациями, общественными объединениями доступа к информации о деятельности судов в РФ носящей общий характер.

В связи с чем, ссылка суда на п.1.2 этого положения не верна, т.к. положение не препятствует обращению граждан с заявлениями в суд о нарушении их прав и законных интересов. О. обращался в суд не для получения общей информации о деятельности суда, а с конкретным заявлением, полагая, что права представляемого им лица нарушены.

Статья 6 чЛ ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предписывает, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Мало того, ч.1 ст. 474.1 УПК РФ регулирует порядок использования электронных документов в уголовном судопроизводстве и указывает, что ходатайства, заявления и жалобы могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного лицом, электронной подписью в соответствии с законодательством РФ.

Руководствуясь ст.ст.38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановления Гагаринского районного суда г.Севастополя от 03.06.2021 и 15.06.2021 отменить.

Заявление О. направить в тот же суд в том же составе со стадии принятия заявления.

Председательствующий:                    И.В. Кожевников