Решение от 29.10.2024 по делу № 33-9508/2024 от 18.09.2024

Судья Корчуганова К.В.                             Дело № 33-9508/2021

2-104/2024

64RS0047-01-2023-003013-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 года                       город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Карпачевой Т.В., Палагина Д.Н.,

при помощнике судьи Гладченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаевского А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ральф», обществу с ограниченной ответственностью «Тегатас» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ральф» на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 28 июня
2024 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Кудаковой В.В., объяснения представителя истца Гаевского А.В. - Слепухина С.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия

установила:

Гаевский А.В. обратился в суд с иском к ООО «Ральф», ООО «Тегатас» о защите прав потребителей, с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчиков уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере
2 714 000 рублей в связи с отказом от исполнения договора, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 27 140 рублей за каждый день просрочки, начиная с 08 августа 2023 года по день вынесения решения суда, а начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда в размере 27 140 рублей за каждый день просрочки по день исполнения решения суда в части возврата уплаченной за товар суммы; убытки в виде процентов, уплаченных по кредитному договору, в размере 30 618 рублей 52 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков в виде процентов, уплаченных по кредитному договору, в размере 27 140 рублей за каждый день просрочки, начиная с 08 августа 2023 года по день вынесения решения суда, а начиная со следующего дня в размере 27 140 рублей за каждый день просрочки по день исполнения решения суда в части взыскания убытков, судебные издержки: затраты на эвакуацию автомобиля к месту проведения экспертизы в размере
5 500 рублей, затраты на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09 июля 2023 года между Гаевским А.В. и ООО «Ральф» заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ООО «Ральф» обязалось передать в собственность Гаевского А.В. бывшее в употреблении транспортное средство Мерседес-Бенц GLK 250 4 MATIC с идентификационным номером №, а Гаевский А.В. оплатить цену указанного автомобиля, которая определена сторонами в размере 2 714 000 рублей. Цена автомобиля оплачена Гаевским А.В. 09 июля 2023 года, а автомобиль передан ему в указанную дату на основании акта.

После приобретения автомобиля в ходе диагностических мероприятий было установлено, что автомобиль имеет многочисленные неисправности и недостатки, которые не могли быть выявлены при его передаче потребителю. Кроме того в отношении автомобиля проведены технические работы, направленные на сокрытие имеющихся в нем недостатков и неисправностей. Таким образом, потребителю при заключении договора предоставлена недостоверная информация о товаре, а также реализован товар ненадлежащего качества.

19 июля 2023 года в адрес ответчиков направлены претензии о возврате уплаченной за товар суммы, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 28 июня
2024 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Ральф» в пользу Гаевского А.В. взысканы денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, в размере 2 614 000 рублей, неустойка за период с 08 августа 2023 года
по 28 июня 2024 года в размере 852 164 рублей, далее в размере 26 140 рублей в день по день фактического исполнения обязательства, убытки в размере 30 618 рублей
52 копеек, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении убытков за период с 08 августа 2023 года по 28 июня 2024 года в размере 852 164 рублей, и далее в размере 26 140 рублей в день по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении исковых требований Гаевского А.В. к ООО «Тегатас» о защите прав потребителей отказано.

С ООО «Ральф» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 29 791 рублей 64 копейки.

В апелляционной жалобе ООО «Ральф» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Гаевского А.В. к ООО «Ральф». Указывает, что в договоре купли-продажи имеются сведения о приобретенном товаре, где указано, что транспортное средство является бывшим в употреблении, в нем имеется эксплуатационный износ и неисправности требующие ремонта. Ссылается на то, что истцу была представлена скидка на автомобиль в размере 250 000 рублей по соглашению от 09 июля 2023 года, а 100 000 рублей были выплачены истцу вследствие урегулирования сторонами претензии по недостаткам автомобиля. Считает необоснованным взыскание с ответчика ООО «Ральф» неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств.

В письменных возражениях Гаевский А.В. просит решения суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Ральф» – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 июля 2023 года между Гаевским А.В. и ООО «Ральф» заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ООО «Ральф» обязалось передать в собственность Гаевского А.В. бывшее в употреблении транспортное средство Мерседес-Бенц GLK 250 4 MATIC, 2013 года выпуска, с идентификационным номером №, а Гаевский А.В. оплатить цену указанного автомобиля, которая определена сторонами в размере 2 714 000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора оплата транспортного средства производится покупателем двумя частями: первая часть в размере 550 00 рублей покупатель оплачивает наличными в кассу или на расчетный счет принципала, фактом оплаты первой части считается факт поступления указанной суммы в полном объеме в кассу или факт поступления на расчетный счет принципала. В подтверждение факта оплаты покупателю выдается платежный документ. Вторую часть в размере 2 164 000 рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки транспортного средства.

Стоимость транспортного средства оплачена покупателем в размере 2 164 000 рублей за счет кредитных денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от 10 июля 2023 года.

Доказательств, подтверждающих оплату денежных средств за транспортное средство в ином размере, не имеется и истцом представлено не было. В суде апелляционной инстанции представитель истца подтвердил об отсутствии у стороны истца иных документов, подтверждающих оплату стоимости товара.

Согласно письменных пояснений представителя ООО «Ральф» автомобиль был приобретен полностью за счет кредитных денежных средств в размере 2 164 000 рублей. Гаевскому А.В. была предоставлена скидка в размере 550 000 рублей, что подтверждается письменным соглашением от 09 июля 2023 года, принятого судебной коллегией в качестве нового доказательства.

Как следует из содержания договора купли-продажи от 09 июля 2023 года, покупатель ознакомлен и согласен, что транспортное средство находилось в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты транспортного средства подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих транспортного средства, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательств третьих лиц, в том числе в системы и показания систем транспортного средства (включая, но не ограничиваясь, изменение показания одометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных, загрязнения воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатками транспортного средства, и продавец не несет ответственность за подобные неисправности (п. 6 договора).

Продавец обязуется передать покупателю транспортного средства по количеству, описанию и качеству, соответствующий требованиям настоящего договора, а также комплект документов, необходимый для регистрации транспортного средства в органах ГИБДД. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец предает покупателю транспортное средство, качество которого соответствует условиям настоящего договора (п. 7 договора).

Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора ему была предоставлена возможность ознакомиться с паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, указанного в п. 1.1 настоящего договора. Стоимость транспортного средства, установленная настоящим договором, соответствует его техническому состоянию. Качество транспортного средства, согласовано сторонами:    продавец не несет ответственность за неисправности, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации (в т.ч. аварии, дорожно-транспортного происшествия), некачественного ремонта и (или) технического облуживания транспортного средства его предыдущими собственниками; до заключения настоящего договора покупателю продавцом представлена вся информация о транспортном средстве, предусмотренная ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе, но не ограничиваясь, о цене транспортного средства, целях его использования, условиях приобретения, недостатках, о сроке службы, пробеге (по показаниям одометра), комплектации, потребительских свойствах и качестве транспортного средства в состоянии «как есть», правилах эксплуатации (в т.ч. основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения»), о Правилах продажи товаров по договору розничной купли-продажи, Перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 года № 2463 конструктивных особенностях транспортного средства, с которой покупатель ознакомлен и согласен; до заключения настоящего договора, в целях обеспечения возможности правильного выбора транспортного средства, покупателю продавцом была предоставлена возможность и право проверить техническое состояние и качество транспортного средства, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок транспортного средства, как покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (экспертов и т.п.);    до заключения настоящего договора покупатель ознакомлен с информацией о транспортном средстве, размещенной в открытых (доступных) источниках (п. 8 договора).

Покупатель полностью проинформирован о техническом состоянии и качестве транспортного средства согласно ст. ст. 469, 470 ГК РФ (п. 9 договора).

Покупатель до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия), информацией о транспортном средстве из доступных источников (отчет Автотеки), осмотрел лакокрасочное покрытие транспортного средства (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором, предоставленным продавцом), осмотрел салон транспортного средства, проверил работу световых приборов, стекпоподъёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички транспортного средства и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел транспортное средство на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с Продавцом провел электронную диагностику транспортного средства с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил транспортное средство полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства. Покупателем установлены (наличие трещин на остеклении по кругу, сколы, царапины, вмятины, коррозия, течи масла и неисправность ДВС, задиры ДВС, КПП, отсутствие катализаторов, неисправность трансмиссии, тормозной системы, амортизаторов, износ всех элементов подвески, износ патрубков, резиновых, гальванических деталей, износ приводного устройства, неисправность рулевого управления, неисправность электрики (электрооборудования), в том числе блоков SRS, ESP, ABS, управления двигателем, АКП, неработоспособность элементов безопасности (подушки безопасности, ремни, пиропатроны), иные недостатки). По результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков покупатель принял решение о приобретении транспортного средства в данном состоянии, осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения транспортного средства в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что транспортное средство имеет существенный износ, требует проведения ремонтных работ (п. 10 договора).

Продавец по первому требованию покупателя и за его счет обязуется предоставить транспортное средство в любой уполномоченный сервисный центр для проведения диагностики, с целью выявления имеющихся в нем неисправностей (п. 11 договора).

Покупатель обязуется осмотреть и (или) обеспечить осмотр (диагностику) транспортного средства любым уполномоченным сервисным центром, по своему усмотрению и за свой счет до оформления ПТС и акта приема-передачи, на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида транспортного средства условиям настоящего договора.

Покупателю разъяснено, что до момента подписания акта приема-передачи транспортного средства, он вправе ознакомиться с историей транспортного средства и его техническим состоянием в помощью соответствующих Интернет-ресурсов, в том числе о наличии (или отсутствия) дорожно-транспортных происшествий, пробеге автомобиля (п. 12 договора).

Автомобиль передан Гаевскому А.В. 09 июля 2023 года по акту приема-передачи.

Согласно искового заявления, Гаевский А.В. просит вернуть ему денежные средства за автомобиль, поскольку в ходе диагностических процедур были выявлены неисправности автомобиля, которые не были оговорены продавцом.

Согласно судебной экспертизы ООО «РусЭксперт» № от 18 марта 2024 года на момент экспертизы в исследуемом автомобиле имеются следующие недостатки: несоответствие монтажа размерности шин и дисков по осям. Данный дефект является устранимым, является следствием некачественного ремонта (шиномонтажа); система парковки (PTS) имеет неисправность, являющаяся следствием повреждения жгута электропроводки обнаруженного в нише запасного колеса – жгут электропроводки задних датчиков парковочного радара перерезан. Данный дефект является устранимым; система подушек безопасности SRS (Supplemental Restraint System) имеет неисправность. Данный дефект является устранимым. Является следствием отсутствия датчика столкновения в передней правой двери, что классифицируется как вмешательство в конструкцию третьих лиц; система Аудиомодуль (Головное устройство) имеет неисправность связанную с не подключением фишки разъема электропроводки к динамику передней правой двери, что классифицируется как вмешательство в конструкцию третьих лиц, дефект является устранимым; система Блок управления Фара (БУ SW): имеет неисправность, связанную с отсутствием физического подключения разъема датчика, установленного в верхней части лобового стекла, а также повреждения фрагмента электропроводки от разъема до датчика выраженного в отрыве проводника, что классифицируется как вмешательство в конструкцию третьих лиц, дефект является устранимым; по системе Блок управления двигателем MED40 для ДВС М274 (МЕ) зафиксировано наличие ошибок, являющихся следствием наличия некорректной работы системы регулирования фаз газораспределения, что может быть следствием наличия дефектов в узлах двигателя, что является следствием естественного эксплуатационного износа, дефект является устранимым; повреждение внутренней декоративной накладки ниши запасного колеса является следствием эксплуатационного повреждения, дефект является устранимым; повреждение защитного наружного кожуха ниши запасного колеса является следствием эксплуатационного повреждения, дефект является устранимым; отсутствие усилителя заднего бампера классифицируется как вмешательство в конструкцию третьих лиц; наличие следов течи масла на стыке ДВС и АКПП является следствием естественного эксплуатационного износа, дефект является устранимым; рулевой механизм (рейка) с встроенным гидроусилителем руля замотан полимерной пленкой со следами мастики/герметика является следствием некачественного ремонта, дефект является устранимым; растрескивание пыльника шарового шарнира переднего левого рычага подвески является следствием естественного эксплуатационного износа, дефект является устранимым; люфт промежуточного подшипника левого приводного вала является следствием естественного эксплуатационного износа, дефект является устранимым; запотевание заднего редуктора в районе сальников приводных валов является следствием естественного эксплуатационного износа, дефект является устранимым; повреждение пластиковых элементов защиты днища/механизмов подвески является следствием эксплуатационного износа, дефект является устранимым; неверные показания одометра (пробег скручен), классифицируются как вмешательство в конструкцию третьих лиц, дефект является устранимым. Стоимость устранения дефектов составляет 823 442 рубля, из них стоимость запасных частей 764 942 рубля, стоимость работ по устранению недостатков 58 500 рублей.

Рыночная стоимость аналогичного, бывшего в употреблении автомобиля по отношению к автомобилю истца на дату заключения договора купли-продажи без учета имеющихся в нем недостатков составляет 1 809 000 рублей, на дату производства экспертизы 2 124 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 153, 492, 333 ГК РФ, ст. ст. 18, 20, 22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая, что в автомобиле имеются недостатки, которые не были оговорены продавцом при продаже Гаевскому А.В., в связи с чем он не мог знать о данных недостатках, что существенно ущемляет его права как потребителя на приобретение товара соответствующего условиям договора, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований потребителя к ответчику ООО «Ральф».

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, не может согласиться с такими выводами суда, полагая их основанными на неправильном применении норм материального права и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.    

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из разъяснений, изложенных в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. ст. 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец об░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░. 4 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 12 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) (░. 1).

░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 - 4 ░░░░░░ 18 ░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 29 ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327, 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░