Решение по делу № 2-6712/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-6712/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

с участием истца Жулева Петра Евгеньевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жулева Петра Евгеньевича к ПАО «Росгосстрах Банк» о признании кредитного договора недействительным, обязании изъять ложную информацию, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в начале октября 2015 г. принадлежащая истцу автомашина, застрахованная в страховой компании «РОСГОССТРАХ» попала в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в офис страховой компании «РОСГОССТРАХ» в <адрес> с соответствующим заявлением, которое приняла сотрудница Гришина JI.B. и выдала истцу дебетовую карту 5211 7216 3005 4455 банка «РОСГОССТРАХ», для получения страховых денежных средств. В дальнейшем из страховой компании на данную карту поступили денежные средства, которые были потрачены на ремонт автомашины. ДД.ММ.ГГГГ автомашина вновь стала участником ДТП. Виновным в ДТП был признан водитель второго транспортного средства, в связи с чем в страховую компанию «РОСГОССТРАХ» для возмещения причиненного ущерба истцом было подано два заявления, одно на возмещение технических повреждений, второе на возмещение товарного вида автомашины 2015 года выпуска. Денежные средства должны были поступить на вышеуказанную дебетовую карту через 20 дней, то есть в конце марта. В конце марта на сотовый телефон истца пришло SMS-сообщение на английском языке, из которого истец ничего не поняв, увидев сумму 90 000 RUB, подумал, что пришли страховые выплаты по первому заявлению, поэтому 29-ДД.ММ.ГГГГ истец снял деньги в сумме 85 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ вновь поступило SMS-сообщение на английском языке, из которого истец также ничего не понял, но увидев сумму 42 608. 37 RUB, подумал, что пришли страховые выплаты по второму заявлению, но деньги снимать не стал. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон истца позвонила сотрудница банка и стала интересоваться качеством кредитного обслуживания и сроками погашения кредитных средств. Истец был крайне удивлен этим, так как за кредитом в банк не обращался.?Он сразу обратился в страховую компанию «РОСГОССТРАХ», где ему в выплате денежных средств по первому заявлению было отказано, так как виновник ДТП ездил с полисом ОСАГО, который значился утраченным. Со слов сотрудника страховой компании страховые выплаты по первому заявлению истцу не перечислялись по указанным обстоятельствам. 18.07.2016    г. истцом было подано заявление в Железнодорожный отдел по факту мошеннических действий, совершенных сотрудниками ПАО «Росгосстрах Банка» в отношении истца, посредством подделки подписи, от имени истца, под кредитным договором № и последующих требований по погашению кредитных обязательств, которых истец с банком не заключал. По заявлению проведена проверка, в ходе которой было установлено, что подпись под кредитным договором № выполнена не истцом. то есть кредитный договор был сфабрикован сотрудниками Банка. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (по сроку давности). ДД.ММ.ГГГГ Балашихинской городской прокуратурой вышеуказанное процессуальное решение отменено, как незаконное и необоснованное. Так как кредитный договор № органами полиции признан поддельным, и истец его с банком не заключал ответчик обязан действия договора аннулировать и убрать ложную информацию о задолженности истца по фиктивному кредитному договору из Национального Бюро Кредитных Историй и вернуть истцу незаконно списанные денежные средства в сумме 42 608, 37 руб., поступившие из страховой компании, а также уплатить истцу неустойку за пользование денежными средствами в течении трех в сумме 44 100 руб. Моральный вред истец оценивает в 160 000 руб. В связи с чем истец просит признать недействительным кредитный договор №, заключенный неизвестным лицом с ПАО «Росгосстрах Банком» (ИНН 7718105676) от имени Жулёва Петра Евгеньевича, обязать ответчика изъять ложную информацию из Национального Бюро Кредитных Историй о фиктивном кредитном договоре № и просроченной задолженности Жулёва Петра Евгеньевича в сумме 2 208, 96 руб. перед ПАО «Росгосстрах Банк», взыскать с ответчика денежные средства в размере 42 608, 37 руб. как незаконно списанные, неустойку за их использование в размере 44 100 руб. и компенсацию морального вреда в размере 160 000 руб.?

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

При предоставлении услуг Банк руководствуется Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 02.12.1990 года №395-1 РФ «О банках и банковской деятельности», другими федеральными законами, а также нормативными актами Банка России и сложившимися обычаями делового оборота.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец Жулев П.Е. направил в ПАО «Росгосстрах Банк» предложение (оферту) заключить с ним договор на открытие СКС (специальный карточный счет), просил выпустить и обслуживать банковскую карту в соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ПАО «РГС Банк», что подтверждается представленными в материалы дела индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой-заявлением, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

Указанное предложение Заемщика принято (акцептовано) Банком путем открытия Заемщику счета № и выдачи банковской карты, как следствие между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования.

До заключения договора, в полном соответствии со статьями 8-10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», Банк предоставляет своим Клиентам необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Оформление договора начинается только после получения от Клиента подтверждения, что все условия ему понятны.

Правила находятся в открытом доступе, размещены на информационных стендах в местах обслуживания клиентов, а также на официальном сайте Банка по адресу: http/rgsbank.ru.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с Положением об эмиссии банковских карт, при выдаче платежной карты, совершении операции с использованием платежной карты кредитная организация обязана идентифицировать ее держателя в соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в порядке, установленном Положением Банка России от 19.08.2004 № 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (п. 1.14).

Для проведения операций по снятию денежных средств с карты через банкомат достаточно ввести индивидуальный ПИН-код.

Банковская карта и ПИН-код являются индивидуальным ключом доступа к счету банковской карты. При снятии наличных денежных средств через банкомат введение ПИН-кода в силу п. 3 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации признается банком аналогом собственноручной подписи клиента.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, кредитными денежными средствами Жулёв П.Е. воспользовался ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 302 руб. 79 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Таким образом, согласно положениям ст. 181 ГК РФ течение срока исковой давности закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано истцом в суд с пропуском срока исковой давности, а именно ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования о признании кредитного договора недействительным не подлежат удовлетворению, т.к. не доказаны истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, доводы истца о том, что он не знал о том, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, опровергнуты материалами дела.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности в три года, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Требования истца об обязании изъять ложную информацию, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, как производные от основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Жулева Петра Евгеньевича к ПАО «Росгосстрах Банк» о признании кредитного договора недействительным, обязании изъять ложную информацию, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной     суд со дня изготовления решения суда в окончательной     форме.

Федеральный судья:                    Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме 24.01.2020 г.

Судья Буянтуева Т.В.

-