Решение по делу № 8Г-11013/2023 [88-11589/2023] от 03.11.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 05RS0036-01-2023-000560-87

дело № 88-11589/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ материала 13-13/2022

в суде первой инстанции

06 декабря 2023 года                                  г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трегуловой К.К., рассмотрев гражданское дело

по иску ОАО «Газпромбанк» к Тамазаеву К.С., Батирову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по кассационной жалобе Тамазаева К.С. на определение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 июля 2023 года,

изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

у с т а н о в и л :

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Тамазаеву К.С., Батирову И.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> руб., задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решением Новолакского районного суда Республики Дагестан от 10 января 2014 года исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворены в полном объеме.

19 апреля 2022 года ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить истца ОАО «Газпромбанк» его правопреемником ООО «АктивБизнесКонсалт», ссылаясь на заключенный между ними договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новолакского районного суда Республики Дагестан от 29 апреля 2022 года произведена замена истца на его правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт».

Тамазаев К.С. обратился в суд с частной жалобой на определение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 29 апреля 2022 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением Новолакского районного суда Республики Дагестан от 26 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства Тамазаева К.С. о восстановлении срока для обжалования определения суда от 29 апреля 2022 года отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 июля 2023 года определение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 29 апреля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тамазаевым К.С. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд находит, что такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Как следует из материалов дела, не согласившись с определением суда об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования, Тамазаев К.С. подал частную жалобу на указанное определение суда от 26.04.2023г.

Между тем, по указанной частной жалобе судом апелляционной инстанции 19 июля 2023 года вынесено апелляционное определение, которым оставлено без изменения определение Новолаксинского суда Республики Дагестан от 29 апреля 2022 года, частная жалоба Тамазаева К.С. – без удовлетворения.

Таким образом, судом апелляционной инстанции постановлен судебный акт относительно проверки законности другого определения нижестоящего суда от 29 апреля 2022, на основании которого была произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт» в отсутствие жалобы заявителя.

Заслуживают внимания и доводы кассатора о том, что извещения судом были направлены не по адресу Тамазаева К.С., поскольку из материалов дела следует, и на что ссылался суд при отказе в восстановлении срока для обжалования судебного акта ( л.д.39), почтовая корреспонденция на имя Тамазаева К.С. направлена судом по адресу : <адрес>, тогда как адрес Тамазаева К.С. : <адрес>.

При таких обстоятельствах, Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит апелляционное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить доводы заявителя жалобы, разрешить возникший спор согласно установленным по делу обстоятельствами и требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 июля 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции                                        Трегулова К.К.