Решение по делу № 10-1/2024 от 19.01.2024

Дело № 10-1-1/2024(1-21/23)

64MS0104-01-2023-003233-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретарях Токаревой Т.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственных обвинителей – помощников Ртищевского межрайонного прокурора Бабаяна А.З., Рыбкина В.А.,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осуждённого Козлова В.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козлова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 21 ноября 2023 года, которым Козлов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый: 13 июля 2016 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 12 июля 2019 года; осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

установил:

Козлов В.В. признан виновным в хищении чужого имущества, путём обмана.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов В.В. выражает свое несогласие с приговором, просит его изменить, поскольку судом необоснованно не применены ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также неверно определён вид исправительного учреждения.

Защитник адвокат Маркелов М.Ю., а также осужденный Козлов В.В. поддержали доводы, указанные в апелляционной жалобе.

Участвующий в судебном заседании прокурор поддержал свое возражение на апелляционную жалобу осужденного Козлова В.В., полагая, что ее необходимо оставить без удовлетворения.

Потерпевший ФИО7, будучи своевременно извещенным о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, что, по мнению суда, исходя из требований ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 21 ноября 2023 года в отношении Козлова В.В. является законным и обоснованным. Квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не выявлено.

Мировой судья в результате анализа всей имеющейся по делу совокупности доказательств, сделал правильный вывод о виновности Козлова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что мировым судьей действиям Козлова В.В. дана правильная юридическая оценка, основанная на исследованных в соответствии с требованиями УПК, доказательствах и соответствующая фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, в процессе которого проверены все версии, а также выяснены и оценены имеющиеся противоречия.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств суд апелляционной инстанции не находит. Положенные в основу обвинения Козлова В.В. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость и относимость, а в совокупности и достаточность для вынесения обвинительного приговора, сомнений не вызывает.

Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела, судом не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, в соответствии с требованиями ст. ст. 252, 273 - 291 УПК РФ.

При назначении Козлову В.В. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Никаких новых обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и могли повлиять на правильность выбора вида наказания в апелляционной жалобе и в судебном заседании при ее рассмотрении, осужденным и защитником не приведена. Назначенное Козлову В.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, назначение осуждённому к лишению свободы вида исправительного учреждения соответствует требованиям ст. 58 УК РФ. Оснований полагать его чрезмерно суровым, суд не находит.

Каких - либо нарушений требований уголовного или уголовно - процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 21 ноября 2023 года в отношении Козлова Владимира Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Козлова В.В. - без удовлетворения.

Судья