Решение по делу № 2-233/2015 от 14.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Трофимовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2015 по иску Павлова Р. Ю. к администрации городского округа Жигулевск о взыскании возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Павлов Р.Ю. в лице представителя С.Н.Н., действующего по доверенности, обратился в суд с требованием взыскать в пользу истца с ООО «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МУП «<данные изъяты>

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ООО <данные изъяты>» заменен на администрацию городского округа Жигулевск.

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ года. Истец Павлов Р.Ю., его представитель С.Н.Н. для участия в судебном заседании не явились, причину неявки не сообщили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец и его представитель вновь не явились, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации г.о. Жигулевск, представители третьих лиц ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, причины не явки не известны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что причины неявки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца, его представителя по имеющимся материалам невозможно, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-233/2015 по иску Павлова Р. Ю. к администрации городского округа Жигулевск о взыскании возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Н. Неугодников