Решение по делу № 2-2671/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-2671/2018 05 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.

при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Иванова ..... к индивидуальному предпринимателю Глебову ..... об отказе от исполнения договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, неустойки,

установил:

Иванов ..... обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Глебову ..... об отказе от исполнения договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 75 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, неустойки за период с 07 февраля 2018 года по 07 мая 2018 года в размере 136080 рублей, судебных расходов в размере 15000 рублей. В обоснование иска указал, что 17 декабря 2017 года заключил с ответчиком договор на изготовление корпусной мебели, стоимостью 75 600 рублей. Срок изготовления мебели предусмотрен в течение 35 рабочих дней, то есть до 06 февраля 2018 года. В день заключения договора он внес предоплату в размере 75600, что отражено в договоре. В установленный срок мебель не была изготовлена, в связи с чем, он отказывается от исполнения договора, просит взыскать сумму, уплаченную по договору, неустойку за просрочку изготовления мебели и компенсацию морального вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца Клейменова ...... в судебном заседании уменьшила размер неустойки до 75600 рублей, в остальной части на требованиях настаивала.

Судом установлено, что истец Иванов ..... (заказчик) и ответчик ИП Глебов ...... (подрядчик) 17 декабря 2017 года заключили договор подряда, по которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению мебели по индивидуальному заказу.

В соответствии с пунктом 6 договора цена договора производимой продукции составляет 75 600 рублей. Срок изготовления продукции составляет 35 рабочих дней с момента подписания договора и внесения денежных средств, указанных в разделе 6 договора (п. 4 договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора, на котором имеется запись о внесении предоплаты в размере 75600 рублей (л.д. 7-9).

В соответствии со ст. 702, 730 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 27, 28 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 31 названного Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

По утверждению стороны истца работы в установленный договором срок исполнены не были. Данные объяснения ответчиком не опровергнуты.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения условий договора, суд удовлетворяет данные требования истца и взыскивает с ответчика уплаченную по договору от 17 декабря 2017 года сумму в размере 75 600 рублей.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.

За период с 07 февраля 2018 года по 07 мая 2018 года просрочка составляет 60 дней. Размер неустойки за указанный период составил 136 080 рублей (75600х3%х60 дней). Однако, поскольку размер неустойки и за нарушение сроков исполнения договора и за нарушение сроков возврата уплаченной по договору суммы при отказе потребителя от исполнения договора определяется в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы, при этом размер неустойки по договору превышает цену договора, а также в пределах заявленных истцом требований, суд взыскивает неустойку в размере 75600 рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что по вине ответчика в результате просрочки в течение длительного времени исполнения обязательств по договору, а также отказом в удовлетворении законного требования потребителя, в том числе после обращения в суд, истцу были причинены нравственные страдания и переживания. Суд находит возможным, с учетом всех обстоятельств, значимости указанного объекта строительства для истца, сроков нарушения ответчиком прав потребителя, степени вины ответчика, характера сложившихся правоотношений, определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 и Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 04 июля 2012 года указанный штраф взыскивается в пользу потребителя.

По этим основаниям суд взыскивает с ответчика штраф в размере 77100 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 4524 рубля.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде защищал представитель Клейменова ......, выступавшая в суде по доверенности на основании договора об оказании юридической помощи, истец оплатил услуги представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором, квитанцией.

Представитель истца составлял исковое заявление, участвовал в двух судебных заседаниях, давал истцу консультации, собирал доказательства.

Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия в нем представителя истца, количество судебных заседаний, длительность рассмотрения дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца по делу и взыскать с ответчика в его пользу в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 15 000 рублей.

Суд не находит оснований для уменьшения взыскиваемой суммы понесенных расходов, так как ответчик не представил возражений и доказательств их неразумности и несоразмерности. При этом суд учитывает, что весь необходимый для рассмотрения дела объем работ по делу представителем истца был выполнен, рассмотрение спора закончилось вынесением решения суда об удовлетворении исковых требований, размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя соответствует ценовой политике, сложившейся в регионе на аналогичные виды услуг.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Иванова ..... к индивидуальному предпринимателю Глебову ..... об отказе от исполнения договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Глебова ..... в пользу Иванова ..... сумму, уплаченную по договору подряда в размере 75 600 рублей, неустойку за период с 07 февраля 2018 года по 07 мая 2018 года в размере 75600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 77 100 рублей, всего 231300 (двести тридцать одна тысяча триста) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Глебова ..... государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере 4524 (четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Буторина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018.