Решение по делу № 12-704/2024 от 21.10.2024

    Дело №12-704/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2024 года                                     г. Уфа

    Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тепляков П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Хуснутдинова Р.Р. в интересах Кудряшова Н.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Кудряшова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Оспариваемым постановлением мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. Кудряшов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник Кудряшова Н.Н. – Хуснутдинов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на допущенные нарушения при рассмотрении дела. В жалобе указано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кудряшов Н.Н. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство, восстановить срок для подачи жалобы, указав, что он зарегистрирован по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако проживает по другому адресу с детьми из-за семейного конфликта. Копию постановления своевременно не получал.

Защитник Кудряшова Н.Н. – адвокат Хуснутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, судебная повестка получена 01.11.2024г., 20.11.2024г. представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в других судебных процессах.

Суд в соответствии с положениями статьи 24.4. КоАП РФ, пункта 7 части 1 ст.29.7 КоАП РФ не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку участие и занятость адвоката в иных процессах, не является уважительной причиной для неявки в суд и основанием для отложения рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, каких-либо доказательств занятости защитника в других судебных процессах не представлено.

После разъяснения Кудряшову Н.Н. прав в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, в том числе разъяснения права на приглашение другого защитника, Кудряшовым Н.Н. ходатайства о приглашении другого защитника не заявлено. В связи с изложенным, в соответствии со ст.24.4. КоАП РФ, судья отказывает в удовлетворении поступившего ходатайства об отложении судебного заседания.

Нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

Проверив доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 указанного Кодекса).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получении копии постановления, если оно не было обжаловано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2021 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении Кудряшова Н.Н. поступило мировому судье судебного участка №1 по Калининскому району г.Уфы республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. дело принято к производству, назначено судебное заседание, на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1)

Кудряшов Н.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился. Направленная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д.27, 28.30).

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию

Как усматривается из настоящего дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Кудряшова Н.Н. : <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением с идентификационным номером №. Данный адрес был указан при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.13), иных протоколах, копии которых были выданы Кудряшову Н.Н., при этом замечаний в части указания неверного адреса места жительства, от Кудряшова Н.Н. не поступало.

Согласно отчету об отслеживании отправления с названным почтовым идентификационным номером письмо выдано курьеру ДД.ММ.ГГГГ., в тот же день оставлено извещение.

Также оставлено извещение ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.34 «Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу,

Согласно отчету об отслеживании отправления №. ДД.ММ.ГГГГ неврученная корреспонденция (постановление по делу об административном правонарушении) возвращена отправителю. (л.д.33)

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, срок обжалования вышеуказанного постановления истек в 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГг.

С жалобой на постановление по делу и ходатайством о восстановлении пропущенного срока защитник Кудряшова Н.Н. – Хуснутдинов Р.Р. обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40).

Доказательств уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении при подаче жалобы, а также при рассмотрении дела не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения ходатайства, исследования материалов дела, не установлено наличие уважительных причин, препятствующих возможности заявителя реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок. Жалоба направлена заявителем по прошествии продолжительного времени, доказательств существенных и непреодолимых препятствий для ее подачи в установленный законом срок, не представлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

    В удовлетворении ходатайства защитника Хуснутдинова Р.Р. в интересах Кудряшова Н.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Кудряшова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам статьи 30.13 КоАП РФ.

Судья                        Тепляков П.М.