Решение по делу № 2-695/2023 (2-8827/2022;) от 20.07.2022

Дело № 2-695/2023 (2-8827/2022;)

УИД (50RS0031-01-2022-005345-85)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 марта 2023 года     г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи Шинёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Александра Викторовича к АО «СЗ Пик-Регион» о возмещении расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «СЗ Пик-Регион» о возмещении расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, направили в адрес суда ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку Красногорским городским судом рассмотрено гражданское дело по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «СЗ «Пик-Регион» - удовлетворены частично.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по данному делу ранее являлись ранее предметом судебного разбирательства, о чем имеется вступившее в законную силу решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 125 ГПК РФ, ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Куликова Александра Викторовича к АО «СЗ Пик-Регион» о возмещении расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области.

Судья                                          Т.И. Шабанова