Решение по делу № 2-572/2023 (2-2975/2022;) от 18.11.2022

24RS0033-01-2022-003363-76 ���������������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием истца Рукосуевой И.В.,

истца по встречным требованиям Коротких О.Ф.,

третьего лица Коротких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-572/2023 по исковому заявлению Рукосуевой И.В. к Коротких С.Е. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа самовольно возведенных построек,

встречному исковому заявлению Коротких С.Е., Коротких О.Ф. к Рукосуевой И.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа самовольно возведенных построек, возложении обязанности установить забор,

УСТАНОВИЛ:

Рукосуева И.В. обратилась в суд с иском к Коротких С.Е. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа самовольно возведенных построек, а именно сарая.

Мотивируя тем, что она (Рукосуева И.В.) является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, а ответчик по адресу: <адрес>2.

Земельный участок ответчика граничит с участком истца, Коротких С.Е. построил сарай, без отступа от границы земельного участка, где содержит крупно-рогатый скот и птицу, при этом сарай заходит на территорию её (истца) земельного участка.

Указанным нарушаются её права как собственника.

Коротких С.Е., Коротких О.Ф. обратились со встречными исковыми требованиями к Рукосуевой И.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа самовольно возведенных построек, а именно хозяйственного строения (деревянного сарая) и туалета, которые частично расположены на земельном участке, принадлежащим им, по адресу: <адрес>2, возложении обязанности восстановить межевую границу между земельными участками по адресу: <адрес>2 и <адрес>, установить забор с обеспечением противопожарного отступа от смежной границы.

Мотивируя тем, что они (Коротких С.Е., Коротких О.Ф.) являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 24:52:0010920:48, по адресу: <адрес>2, ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 24:52:0010920:9, по адресу: <адрес>.

При этом ответчиком (по встречным требованиям) не верно определены границы своего участка и на территории участка истцов возведены постройки, которые нарушают их права.

Истец Рукосуева И.В. представила суду письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, указав, что в настоящее время спор отсутствует. Просит производство по делу прекратить.

Ответчик Коротких С.Е. (истец по встречным требованиям), Коротких О.Ф. (истец по встречным требованиям) также представили суду письменное заявление об отказе от заявленных встречных исковых требований, указав, что в настоящее время спор отсутствует. Просят производство по делу прекратить.

Третье лицо ФИО7 не возражает прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска.

Третьи лица ФИО6, ФИО8, представитель Администрации города Лесосибирска, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд принимает отказ Рукосуевой И.В. от иска к Коротких С.Е. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа самовольно возведенных построек, а также отказ Коротких С.Е., Коротких О.Ф. от иска к Рукосуевой И.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа самовольно возведенных построек, возложении обязанности установить забор.

Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Рукосуевой И.В. от иска к Коротких С.Е. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа самовольно возведенных построек, а также принять отказ Коротких С.Е., Коротких О.Ф. от иска к Рукосуевой И.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа самовольно возведенных построек, возложении обязанности установить забор, производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова