Решение от 20.10.2014 по делу № 1-85/2014 от 02.07.2014

№ 1-85/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Кармаскалы                                                                      20 октября 2014 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мухаметова Б.З.,

защитника в лице адвоката Кутлугильдина И.Г., представившего удостоверение № 2199 и ордер № 059765 от 12 августа 2014 года,

подсудимого Муратова И.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

а также с участием потерпевшего Загитова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Муратова И.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

02 апреля 2014 года около 04 часов Муратов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сторожевой комнате кинотеатра «Юбилейный», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «FlyIQ 445», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 3200 рублей, принадлежащий Загитову М.М. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Загитову М.М. значительный материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

Таким образом, Муратов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Муратов И.А., с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мухаметов Б.З., адвокат Кутлугильдин И.Г., потерпевший Загитов М.М. согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Муратову И.А. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное по п. В ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Муратову И.А. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Муратов И.А. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Муратова И.А.,           в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Загитов М.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муратова И.А., в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения подсудимого Муратова И.А., который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, адвоката Кутлугильдина И.Г., государственного обвинителя Мухаметова Б.З.,         не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Муратова И.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому Муратову И.А. предъявлено обвинение п. В ч. 2 ст. 158            УК РФ, как кража, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Муратова И.А., суд не находит.

Принимая во внимание, что Муратов И.А. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд считает уголовное дело по обвинению Муратова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все основания предусмотренные законом и условия для прекращения уголовного дела в отношении Муратова И.А., обвиняемого по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ                          и 76 УК РФ.

Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, 314, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158          ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «FlyIQ 445», IMEI1: №, IMEI2: № - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░